Jurisprudence CJUE62025CN0709
Affaire C-709/25, Audi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht St. Pölten (Autriche) le 6 novembre 2025 – LS/Audi AG
| CELEX | 62025CN0709 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 6 novembre 2025 |
Résumé IA
Cette demande de décision préjudicielle, introduite par une juridiction autrichienne, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union européenne dans un litige opposant un consommateur à Audi AG. L'affaire porte vraisemblablement sur les garanties légales ou la conformité des véhicules, et la réponse de la CJUE précisera l'étendue des droits des consommateurs en matière de vente de biens, ce qui impactera directement l'interprétation des directives européennes transposées en droit français.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/294 | 26.1.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht St. Pölten (Autriche) le 6 novembre 2025 – LS/Audi AG
(Affaire C-709/25, Audi)
(C/2026/294)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Landesgericht St. Pölten (Autriche)
Parties dans la procédure au principal
Partie demanderesse et intimée: LS
Partie défenderesse et appelante: Audi AG
Question préjudicielle
Les dispositions de la directive 2007/46 (1), lues en combinaison avec l’article 5, paragraphe 2, du règlement no 715/2007 (2) et à la lumière de l’arrêt Mercedes-Benz Group (Responsabilité des constructeurs de véhicules munis de dispositifs d’invalidation) (3), doivent-elles être interprétées en ce sens qu’elles protègent les intérêts particuliers de l’acheteur individuel d’un véhicule à moteur vis-à-vis du constructeur du moteur incorporé dans le véhicule lorsque ce moteur a été équipé par son constructeur d’un dispositif d’invalidation interdit, au sens de l’article 5, paragraphe 2, du règlement no 715/2007, mais que le constructeur du véhicule, au sens de l’article 3, point 27, de la directive 2007/46, n’est pas le constructeur du moteur, celui-ci étant une filiale détenue à 100 % par le constructeur du véhicule?
(1) Directive 2007/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 5 septembre 2007, établissant un cadre pour la réception des véhicules à moteur, de leurs remorques et des systèmes, des composants et des entités techniques destinés à ces véhicules (directive-cadre) (JO 2007, L 263, p. 1).
(2) Règlement (CE) no 715/2007 du Parlement européen et du Conseil, du 20 juin 2007, relatif à la réception des véhicules à moteur au regard des émissions des véhicules particuliers et utilitaires légers (Euro 5 et Euro 6) et aux informations sur la réparation et l’entretien des véhicules (JO 2007, L 171, p. 1).
(3) Arrêt du 21 mars 2023, Mercedes-Benz Group (Responsabilité des constructeurs de véhicules munis de dispositifs d’invalidation) (C-100/21, EU:C:2023:229).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/294/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025