LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CN0711
Jurisprudence CJUE62025CN0711

Affaire C-711/25, Ryanair et Ryanair Holdings: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 7 novembre 2025 – Ryanair DAC et Ryanair Holdings Plc/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

CELEX62025CN0711
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 7 novembre 2025

Résumé IA

Cette affaire préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato italien, interroge la CJUE sur l'interprétation du règlement (CE) n° 1/2003 et du droit de la concurrence de l'UE, dans le cadre d'une procédure nationale engagée par l'autorité italienne de concurrence (AGCM) contre Ryanair et sa société mère. La question centrale porte sur la possibilité pour une autorité nationale de concurrence d'imposer des mesures correctives ou des sanctions à une entreprise ayant déjà fait l'objet d'une décision de la Commission européenne sur les mêmes faits, en application du principe *ne bis in idem* et des règles de répartition des compétences. Pour un professionnel du droit français, cette décision clarifiera les limites de l'action concurrentielle parallèle des autorités nationales et de la Commission, notamment en matière de procédures et de sanctions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/295

26.1.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 7 novembre 2025 – Ryanair DAC et Ryanair Holdings Plc/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Affaire C-711/25, Ryanair et Ryanair Holdings)

(C/2026/295)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: Ryanair DAC et Ryanair Holdings Plc

Partie défenderesse: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Questions préjudicielles

1)

L’exclusion du droit d’accès visée à l’article 27, paragraphe 2, du règlement no 1/2003 (1) s’étend-elle aux actes relatifs à la demande adressée, en vertu de l’article 22, paragraphe 1, de ce règlement, par une autorité nationale à une autre autorité nationale, ou bien cette question reste-t-elle régie par les dispositions nationales applicables?

2)

La demande d’assistance formulée en vertu de l’article 22 du règlement no 1/2003 par l’autorité nationale de concurrence relève-t-elle de la notion de «documents internes» et/ou de «correspondance» entre autorités nationales de concurrence au sens de l’article 27, paragraphe 2, du règlement no 1/2003 et aux fins de l’application de cette disposition?


(1) Règlement (CE) no 1/2003 du Conseil, du 16 décembre 2002, relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité (JO 2003, L 1, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/295/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →