LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CN0712
Jurisprudence CJUE62025CN0712

Affaire C-712/25, Rastoshev: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Аpelativen sad – Sofia (Bulgarie) le 11 novembre 2025 – Procédure pénale contre XM

CELEX62025CN0712
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 11 novembre 2025

Résumé IA

Cette affaire préjudicielle bulgare (C-712/25, Rastoshev) interroge la CJUE sur l'interprétation de la décision-cadre 2002/584/JAI relative au mandat d'arrêt européen (MAE), spécifiquement quant aux motifs de non-exécution facultative. La question centrale porte sur la possibilité pour une autorité judiciaire d'exécution de refuser la remise d'une personne recherchée lorsque la procédure pénale dans l'État d'émission est entachée d'une violation grave des droits fondamentaux, notamment le droit à un procès équitable (article 47 de la Charte).

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/296

26.1.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Аpelativen sad – Sofia (Bulgarie) le 11 novembre 2025 – Procédure pénale contre XM

(Affaire C-712/25, Rastoshev (1) )

(C/2026/296)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Аpelativen sad – Sofia

Partie requérante et personne recherchée dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un mandat d’arrêt européen:

XM

Question préjudicielle

Une jurisprudence d’un État d’exécution selon laquelle le fait que l’infraction pour laquelle le mandat d’arrêt européen (MAE) a été émis a été commise, en tout ou en partie, sur le territoire de la République de Bulgarie, en tant qu’État d’exécution, constitue un motif suffisant et autonome pour rendre une décision de refus d’exécution du MAE émis, compte tenu de la compétence territoriale de la République de Bulgarie pour engager des poursuites pénales pour la même infraction, est-elle conforme aux dispositions de l’article 4, paragraphe 7, point a), de la décision-cadre 122002/584/JAI (2) du Conseil, du 13 juin 2002, relative au mandat d’arrêt européen et aux procédures de remise entre États membres?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2) JO 2002, L 190, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/296/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →