Affaire C-721/25, Nacionalinė mokėjimo agentūra: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 14 novembre 2025 – V.S./Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos

1.

Lorsque le bénéficiaire de l’aide n’a pas perçu d’aide de minimis sur une période de trois exercices fiscaux et qu’il n’a pas la possibilité d’indiquer dans sa demande le montant précis de l’aide d’État demandée, le montant maximal de ses créance pouvant être réglé, calculé par l’autorité nationale chargée de la gestion des aides sur la base d’un arrêté du ministre de l’Agriculture lituanien relatif à l’intensité de l’aide adopté après le dépôt de la demande, peut-il être automatiquement considéré comme dépassant le plafond des aides de minimis?

2.

Dans l’hypothèse où il serait répondu par l’affirmative à la première question, dans une situation telle que celle du litige administratif en cause, l’interprétation selon laquelle l’autorité nationale chargée de la gestion des aides, après avoir examiné la demande de la requérante et constaté que le montant de ses créances pouvant être réglé dépasse le plafond de l’aide de minimis, ne lui verse en tant qu’aide d’État – à défaut de demande distincte de sa part – que la partie de l’aide qui ne dépasse pas ce plafond est-elle contraire aux dispositions de l’article 3, paragraphes 3 bis et 7, et de l’article 6, paragraphe 3, du règlement no 1408/2013, tel que modifié par le règlement (UE) no 2019/316 de la Commission du 21 février 2019 (1)?