LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CN0725
Jurisprudence CJUE62025CN0725

Affaire C-725/25 P: Pourvoi formé le 13 novembre 2025 par Alisher Usmanov contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 3 septembre 2025 dans l’affaire T-1117/23, Usmanov/Conseil

CELEX62025CN0725
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 novembre 2025

Résumé IA

Cette affaire concerne un pourvoi formé par Alisher Usmanov contre l'arrêt du Tribunal de l'UE qui a rejeté son recours en annulation des mesures restrictives (gel des fonds) adoptées par le Conseil de l'UE à son encontre dans le cadre de la guerre en Ukraine. Le requérant conteste la légalité de son inscription sur les listes de sanctions, soulevant des questions sur les critères de désignation et la charge de la preuve. L'arrêt de la Cour de justice, attendu, précisera les conditions de maintien des sanctions individuelles et les droits de la défense des personnes visées.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/162

12.1.2026

Pourvoi formé le 13 novembre 2025 par Alisher Usmanov contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 3 septembre 2025 dans l’affaire T-1117/23, Usmanov/Conseil

(Affaire C-725/25 P)

(C/2026/162)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Alisher Usmanov (représentants: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, avvocati, et T. Marembert et A. Bass, avocats)

Autre partie à la procédure: Conseil de l’Union européenne

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

annuler l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 3 septembre 2025 dans l’affaire T-1117/23, Alisher Usmanov/Conseil;

—

annuler la décision (PESC) 2023/1767 (1) du Conseil, du 13 septembre 2023, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2023/1765 (2) du Conseil, du 13 septembre 2023, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine;

—

annuler la décision (PESC) 2024/847 (3) du Conseil, du 12 mars 2024, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2024/849 (4) du Conseil, du 12 mars 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine;

—

annuler la décision (PESC) 2024/2456 (5) du Conseil, du 12 septembre 2024, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2024/2455 (6) du Conseil, du 12 septembre 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, dans la mesure où ils concernent le requérant;

—

à titre subsidiaire, annuler l’arrêt et renvoyer l’affaire devant le Tribunal, et, en tout état de cause,

—

condamner le Conseil à supporter les dépens du requérant, tant en ce qui concerne la procédure en première instance que la présente procédure en pourvoi.

Moyens et principaux arguments

Premier moyen: rejet illégal du moyen d’ordre public – Dénaturation du moyen, défaut de réponse et violation de l’obligation de motivation – Violation de l’article 14, paragraphe 3, du règlement no 269/2014 (7) – Violation des formes substantielles prévues à l’article 19, paragraphe 2, troisième phrase, du règlement intérieur du Conseil – Dénaturation des faits et des arguments – Violation de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne;

Deuxième moyen: application erronée des règles régissant l’admission des annexes – Violation de l’article 47 de la Charte – Application erronée des règles régissant l’appréciation des dossiers de preuves du Conseil – Violation du principe de l’égalité des armes et de la protection juridictionnelle effective;

Troisième moyen: le Tribunal a commis une erreur de droit en rejetant la demande de réouverture de la phase orale de la procédure – Violation des articles 41 et 47 de la Charte – Violation du principe audi alteram partem;

Quatrième moyen: violation des règles de répartition de la charge de la preuve et l’appréciation des preuves lors de l’examen de la légalité du critère g) et de l’inscription sur la liste du requérant sur cette base – Violation des articles 41 et 47 de la Charte – Dénaturation manifeste des preuves;

Cinquième moyen: violation et interprétation erronée du critère g) – Exception d’illégalité et d’inapplicabilité du critère g) au titre de l’article 277 TFUE;

Sixième moyen: le Tribunal a manqué à son obligation d’assurer une protection juridictionnelle effective en vertu des articles 41 et 47 de la Charte – Violation de l’article 275 TFUE – Violation du principe de proportionnalité et de l’article 52 de la Charte


(1) JO 2023, L 226, p. 104.

(2) JO 2023, L 226, p. 3.

(3) JO L, 2024/847.

(4) JO L, 2024/849.

(5) JO L, 2024/2456.

(6) JO L, 2024/2455.

(7) Règlement (UE) no 269/2014 du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, JO 2014, L 78, p. 6.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/162/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →