Jurisprudence CJUE62025CN0727
Affaire C-727/25: Recours introduit le 14 novembre 2025 – Parlement européen/Commission européenne
| CELEX | 62025CN0727 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 14 novembre 2025 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'un recours en annulation introduit par le Parlement européen contre la Commission européenne, concernant un acte non précisé dans le titre. Cette affaire, enregistrée sous le numéro C-727/25, s'inscrit dans le cadre du contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes, le Parlement contestant la légalité d'une décision ou d'un règlement de la Commission. Pour un professionnel du droit français, cette procédure illustre les mécanismes de contrôle de l'équilibre institutionnel au sein de l'UE et pourrait avoir des implications sur l'interprétation des compétences respectives des institutions.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/89 | 5.1.2026 |
Recours introduit le 14 novembre 2025 – Parlement européen/Commission européenne
(Affaire C-727/25)
(C/2026/89)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Parlement européen (représentants: I. Anagnostopoulou, C. Dima, P. O’Sullivan et L. Visaggio, agents)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
| — | annuler la décision de la Commission (1) du 16 juillet 2025 de retirer la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif aux brevets essentiels à des normes et modifiant le règlement (UE) 2017/1001; |
| — | condamner Conseil aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Premier moyen tiré de ce que la décision attaquée viole les principes d’attribution et d’équilibre institutionnel.
La requérante soutient qu’en décidant de retirer la proposition en cause, la Commission a prématurément mis un terme à la procédure législative et sans motifs légitimes de faire ainsi, soutenus par des preuves et des arguments convaincants, et elle a ainsi empiété de manière illégale sur les pouvoirs législatifs du Parlement européen et du Conseil.
Deuxième moyen tiré d’une violation du devoir de coopération loyale entre les institutions telle que prévue par l’article 13, paragraphe 2, TUE.
La requérante soutient que la Commission a violé le devoir de coopération loyale de deux manières: premièrement, en ne tenant pas dûment compte des préoccupations du Parlement en tant que colégislateur; deuxièmement, en ne précisant pas les raisons sous-tendant la décision de retirer la proposition législative en cause.
(1) JO C, C/2025/5423.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/89/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025