LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CN0728
Jurisprudence CJUE62025CN0728

Affaire C-728/25: Recours introduit le 14 novembre 2025 – Commission européenne / République française

CELEX62025CN0728
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 14 novembre 2025

Résumé IA

La Commission européenne a intenté un recours contre la France pour manquement aux obligations du droit de l'Union. L'objet du litige porte sur une transposition ou une application incorrecte d'une directive ou d'un règlement européen par les autorités françaises. Cette affaire pourrait contraindre la France à modifier sa législation nationale ou à se conformer à une décision de la CJUE sous peine de sanctions financières.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/163

12.1.2026

Recours introduit le 14 novembre 2025 – Commission européenne / République française

(Affaire C-728/25)

(C/2026/163)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: G. Niddam, M. Owsiany-Hornung, R. Tricot, agents)

Partie défenderesse: République française

Conclusions

La Commission conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

1)

constater:

—

qu’en n’ayant pas adopté les plans d’action pour les grands axes routiers listés dans la requête; et

—

qu’en n’ayant pas transmis à la Commission les résumés des plans d’action pour ces grands axes routiers;

la République française a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 8, paragraphe 2, lu en combinaison avec l’annexe V de la directive 2002/49/CE, du 25 juin 2002, relative à l’évaluation et à la gestion du bruit dans l’environnement (1), ainsi que de l’article 10, paragraphe 2, lu en combinaison avec l’annexe VI de ladite directive.

2)

condamner la République française aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son recours, la Commission invoque deux moyens.

Premièrement, la Commission considère que la République française a manqué à l’article 8, paragraphe 2, lu en combinaison avec l’annexe V, de la directive 2002/49.

L’article 8, paragraphe 2, de la directive 2002/49 impose aux États membres d’établir, au plus tard le 18 juillet 2013, des plans d’action pour les grands axes routiers au sens de l’article 3, sous n), de cette même directive (c’est-à-dire des axes routiers dont le trafic dépasse 3 millions de passages de véhicules par an).

Conformément au paragraphe 4 de l’article 8 de la directive 2002/49, les plans d’action en question doivent satisfaire aux prescriptions minimales énoncées à son annexe V.

Ainsi, étant donné que la République française n’a pas établi les plans visés à l’article 8, paragraphe 2, de la directive 2002/49 pour les axes routiers listés dans la requête de la Commission – ce qui n’est pas contesté par les autorités françaises – la Commission considère que cet État membre se trouve en violation de l’article 8, paragraphe 2, lu en combinaison avec l’annexe V de ladite directive.

Deuxièmement, la Commission considère que la République française a manqué à l’article 10, paragraphe 2, de la directive 2002/49, lu en combinaison avec son annexe VI.

L’article 10, paragraphe 2, de cette directive imposait à la République française de transmettre à la Commission les résumés des plans d’action visés à son annexe VI dans un délai de six mois à compter des dates visées notamment à l’article 8, soit jusqu’au 18 décembre 2013 pour ce qui concerne les résumés des plans d’action couverts par l’article 8, paragraphe 2.

Toutefois, les autorités françaises n’ont pas communiqué les résumés de ces plans pour les grands axes routiers listés dans la requête de la Commission, ce qui constitue, selon la Commission, une violation de l’article 10, paragraphe 2, lu en combinaison avec l’annexe VI de la directive 2002/49.


(1) Directive 2002/49/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 juin 2002, relative à l’évaluation et à la gestion du bruit dans l’environnement (JO 2002, L 189, p. 12).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/163/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →