Jurisprudence CJUE62025CN0740
Affaire C-740/25 P: Pourvoi formé le 19 novembre 2025 par Martijn Frederik Nouwen contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-255/24, Nouwen/Conseil
| CELEX | 62025CN0740 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 19 novembre 2025 |
Résumé IA
Cette affaire concerne un pourvoi formé par Martijn Frederik Nouwen contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui a rejeté son recours dirigé contre le Conseil. Le litige porte vraisemblablement sur la légalité d'un acte du Conseil affectant les droits du requérant, et la Cour de justice est désormais saisie pour trancher les questions de droit soulevées.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1065 | 2.3.2026 |
Pourvoi formé le 19 novembre 2025 par Martijn Frederik Nouwen contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-255/24, Nouwen/Conseil
(Affaire C-740/25 P)
(C/2026/1065)
Langue de procédure: le néerlandais
Parties
Partie requérante: Martijn Frederik Nouwen (représentant: M. Weijers, avocat)
Autre partie à la procédure: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler partiellement l’arrêt du Tribunal; |
| — | statuer elle-même à titre définitif sur les questions faisant l’objet du présent pourvoi; |
| — | condamner le Conseil aux dépens exposés par la partie requérante. |
Moyens et principaux arguments
Le pourvoi concerne l’interprétation et l’application des motifs de refus de l’article 4, paragraphe 1, sous a), troisième et quatrième tirets, du règlement no 1049/2001 (1).
Le requérant estime que le Tribunal a donné une interprétation trop large à ces motifs de refus en ce qu’il a jugé qu’ils sont également applicables aux passages (qui renferment des observations et des positions individuelles des États membres) qui ne sont pas nécessairement reflétés dans la position finale adoptée par le Conseil ou qui ne sont pas nécessairement conciliables avec celle-ci. En outre, la partie requérante estime que la motivation fournie n’est pas suffisante pour justifier un tel refus.
Le Tribunal aurait dû considérer pour cette raison que l’obligation d’accorder un accès partiel s’applique également aux passages (qui renferment des observations et des positions individuelles des États membres concernés) qui ne sont pas nécessairement conciliables avec la position finale adoptée par le Conseil ou qui ne sont pas nécessairement reflétés dans celle-ci.
(1) Règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO 2001, L 145, p. 43).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1065/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025