Affaire C-752/25 P: Pourvoi formé le 19 novembre 2025 par le Syndicat de défense et de promotion des charcuteries corses AOP Salameria de Corsica contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-597/23, Syndicat de défense et de promotion des charcuteries corses / Commission

—

de se reconnaitre compétent pour connaître du recours formé par le Syndicat;

—

de juger recevable et bien fondé son recours à l'encontre de la décision rendue par le Tribunal de l'Union européenne le 10 septembre 2025 dans l'affaire T-597/23;

—

d’annuler l'acte attaqué en ce qu'il constitue une violation manifeste de l'article 7, paragraphe 1, sous a) du Règlement (UE) n 1151/2012 (1) dans la mesure où les conditions d'éligibilité de l'IGP ne sont pas réunies;

—

d’annuler l'acte attaqué en ce qu'il constitue une violation manifeste de l'article 7, paragraphe 1, sous a) du Règlement n 1151/2012, lu en combinaison avec l'article 10, paragraphe 1, sous c) et l'article 13, paragraphe 1, sous b) en ce que les 4 demandes d'IGP «Panzetta de l'Ile de Beauté / Pancetta de l'Ile de Beauté», «Salciccia de l'Ile de Beauté / Saucisson sec de l'Ile de Beauté», «Bulagna de l'Ile de Beauté» et «Figatellu de l'Ile de Beauté / Figatelli de l'Ile de Beauté» portent atteinte par évocation et portent préjudice aux 3 AOP antérieures «Jambon sec de l'île de Beauté», «Lonzo de l'île de Beauté» et «Coppa de l'île de Beauté».

1.

Premier moyen, tiré de la violation de l'article 7, paragraphe 1, sous a) du Règlement n°1151/2012, les conditions d'éligibilité des quatre demandes d'IGP «Ile de Beauté» ne seraient pas réunies. Selon la partie requérante,

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation de l'article 7, paragraphe 1 sous a), lu en combinaison avec les articles 10, paragraphe 1, sous c) et 13, paragraphe 1, sous b) du Règlement n°1151/2012, la dénomination «Ile de Beauté» serait indisponible et ne pourrait donc pas faire l'objet d'un enregistrement à titre d'IGP. Selon la partie requérante,