Jurisprudence CJUE62025CN0756
Affaire C-756/25 P: Pourvoi formé le 20 novembre 2025 par Roman Arkadyevich Abramovich contre l’arrêt du Tribunal (Première chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-1105/23, Abramovich / Conseil
| CELEX | 62025CN0756 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 20 novembre 2025 |
Résumé IA
Pourvoi de Roman Abramovich contre l'arrêt du Tribunal rejetant son recours en annulation des mesures restrictives (gel des fonds) adoptées par le Conseil de l'UE. L'affaire porte sur la légalité de ces sanctions au regard des droits fondamentaux, notamment le droit de propriété et la liberté d'entreprise, dans le contexte de la guerre en Ukraine. L'arrêt de la CJUE précisera les conditions de maintien des sanctions individuelles et les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation politique du Conseil.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/306 | 26.1.2026 |
Pourvoi formé le 20 novembre 2025 par Roman Arkadyevich Abramovich contre l’arrêt du Tribunal (Première chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-1105/23, Abramovich / Conseil
(Affaire C-756/25 P)
(C/2026/306)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Roman Arkadyevich Abramovich (représentants: T. Bontinck, J. Goffin, M. Brésart, S. Bonifassi et J. Bastien, avocats, et C. Zatschler, SC)
Autres parties à la procédure: Conseil de l'Union européenne, Commission européenne
Conclusions
Le requérant conclue à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne (première chambre) du 10 septembre 2025, T-1105/23, y compris en ce qu’il a condamné le requérant à supporter ses propres dépens ainsi que ceux du Conseil; |
| — | renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour que celui-ci statue sur l’annulation des actes visés, et sur la demande indemnitaire soulevée par le requérant; |
| — | condamner le Conseil aux dépens en première instance ainsi que devant la Cour. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du pourvoi, la partie requérante invoque quatre moyens:
| — | un premier moyen tiré de l’erreur de droit dans l’interprétation et l’application du critère prévu sous l’article 2, paragraphe 1, sous g) de la décision 2014/145/PESC (1) («le critère g)»); |
| — | un deuxième moyen résultant d’erreurs procédurales en ce que le Tribunal a manqué à son obligation de motivation et violé les dispositions en matière d’administration de la preuve; |
| — | un troisième moyen tiré d’erreurs procédurales du fait de la substitution de motifs; |
| — | un quatrième moyen tiré de l’erreur de droit résultant de l’interprétation erronée de l’article 29 TUE et dans l’application du principe de proportionnalité au regard de l’interdiction faite au requérant d’entrer et de circuler sur le territoire de l’Union. |
(1) Décision 2014/145/PESC du Conseil du 17 mars 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine (JO 2014, L 78, p. 16.)
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/306/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025