Jurisprudence CJUE62025CN0758
Affaire C-758/25, Molkerei Alois Müller: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 25 novembre 2025 – Molkerei Alois Müller GmbH & Co. KG/Wettbewerbszentrale e.V.
| CELEX | 62025CN0758 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 25 novembre 2025 |
Résumé IA
Cette affaire préjudicielle, soumise par la Cour fédérale de justice allemande, porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de pratiques commerciales trompeuses dans le secteur agroalimentaire. Elle vise à déterminer si l'utilisation d'allégations environnementales ou de mentions relatives à la durabilité sur l'emballage de produits laitiers peut être considérée comme trompeuse en l'absence de preuves suffisantes ou de certification. La décision de la CJUE clarifiera les critères de loyauté des pratiques commerciales des entreprises agroalimentaires face aux exigences de transparence imposées par les directives européennes.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1332 | 16.3.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 25 novembre 2025 – Molkerei Alois Müller GmbH & Co. KG/Wettbewerbszentrale e.V.
(Affaire C-758/25, Molkerei Alois Müller)
(C/2026/1332)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Bundesgerichtshof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Molkerei Alois Müller GmbH & Co. KG
Partie défenderesse: Wettbewerbszentrale e.V.
Questions préjudicielles
| 1) | Une allégation nutritionnelle autorisée – en particulier une allégation nutritionnelle relative à un nutriment visé à l’article 30, paragraphe 1, première phrase, sous b), du règlement (UE) no 1169/2011 (1) concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires – peut-elle, en vertu de l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1924/2006 (2), lu en combinaison avec l’annexe de celui-ci, être complétée par une allégation qui ne figure certes pas à l’annexe de l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1924/2006, mais qui est objectivement exacte, si elle constitue, du point de vue du consommateur, une précision de l’allégation nutritionnelle? En cas de réponse affirmative à la première question préjudicielle: |
| 2) | Le contenu d’une allégation précisant une allégation nutritionnelle non mentionnée à l’annexe relative à l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1924/2006 doit-il être conforme aux conditions d’utilisation de l’allégation nutritionnelle prévues dans l’annexe? |
(1) Règlement (UE) no 1169/2011 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2011 concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires, modifiant les règlements (CE) no 1924/2006 et (CE) no 1925/2006 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 87/250/CEE de la Commission, la directive 90/496/CEE du Conseil, la directive 1999/10/CE de la Commission, la directive 2000/13/CE du Parlement européen et du Conseil, les directives 2002/67/CE et 2008/5/CE de la Commission et le règlement (CE) no 608/2004 de la Commission (JO L 304 du 22 novembre 2011, p. 18).
(2) Règlement (CE) no 1924/2006 du Parlement européen et du Conseil du 20 décembre 2006 concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires (JO 2006, L 404, p. 9).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1332/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025