Jurisprudence CJUE62025CN0764
Affaire C-764/25 P: Pourvoi formé le 26 novembre 2025 par Fédération environnement durable, Vent de Colère! – Fédération nationale, Vent de Raison – Wind met Redelijkheid (VdR-WmR) contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-583/22, Fédération environnement durable e.a/Commission
| CELEX | 62025CN0764 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 26 novembre 2025 |
Résumé IA
La Cour de justice est saisie d'un pourvoi contre l'arrêt du Tribunal ayant rejeté le recours de plusieurs associations environnementales françaises visant l'annulation du règlement délégué (UE) 2022/759 de la Commission, qui intègre certaines activités de production d'énergie à partir de biomasse forestière dans la taxinomie européenne des activités durables. Le litige porte sur la compatibilité de ce règlement avec les objectifs climatiques de l'Union et les principes de précaution et de non-régression.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/781 | 16.2.2026 |
Pourvoi formé le 26 novembre 2025 par Fédération environnement durable, Vent de Colère! – Fédération nationale, Vent de Raison – Wind met Redelijkheid (VdR-WmR) contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-583/22, Fédération environnement durable e.a/Commission
(Affaire C-764/25 P)
(C/2026/781)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Fédération environnement durable, Vent de Colère! – Fédération nationale, Vent de Raison – Wind met Redelijkheid (VdR-WmR) (représentant: M. Le Berre, avocat)
Autres parties à la procédure: Commission européenne, Bundesinitiative Vernunftkraft eV
Conclusions
Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | déclarer le pourvoi recevable et bien fondé, |
| — | annuler l’arrêt attaqué, |
| — | annuler la décision de la Commission européenne rejetant la demande de réexamen interne (fisma.b.2(2022) 5340198, Ares(2022)4952619 – 07 07 2022) ou à titre subsidiaire, |
| — | renvoyer l’affaire au Tribunal et |
| — | condamner la Commission aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui de leur pourvoi, les parties requérantes invoquent quatre moyens:
| — | interprétation erronée du règlement sur la taxinomie (1), |
| — | interprétation erronée du règlement Aarhus (2), |
| — | erreur manifeste d’interprétation, |
| — | manquement à l’obligation de motivation. |
(1) Règlement (UE) 2020/852 du Parlement européen et du Conseil du 18 juin 2020 sur l’établissement d’un cadre visant à favoriser les investissements durables et modifiant le règlement (UE) 2019/2088 (JO 2020, L 198, p. 13).
(2) Règlement (CE) no 1367/2006 du Parlement européen et du Conseil du 6 septembre 2006 concernant l’application aux institutions et organes de la Communauté européenne des dispositions de la convention d’Aarhus sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement (JO 2006, L 264, p. 13).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/781/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025