LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CN0770
Jurisprudence CJUE62025CN0770

Affaire C-770/25 P: Pourvoi formé le 27 novembre 2025 par Positive Group PAO contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-573/23, Positive Group/Conseil

CELEX62025CN0770
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 27 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice est saisie d'un pourvoi formé par Positive Group PAO contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 10 septembre 2025 (affaire T-573/23). Ce pourvoi, enregistré sous le numéro C-770/25 P, conteste le rejet par le Tribunal du recours de la société visant l'annulation des mesures restrictives (sanctions) adoptées par le Conseil de l'UE à son encontre. Pour le praticien français, cette affaire illustre la procédure de contrôle juridictionnel des sanctions européennes et pourrait préciser les conditions de recevabilité et le standard de preuve applicable en la matière.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/450

2.2.2026

Pourvoi formé le 27 novembre 2025 par Positive Group PAO contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-573/23, Positive Group/Conseil

(Affaire C-770/25 P)

(C/2026/450)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Positive Group PAO (représentants: W. Julié, A. Beauchemin, avocats et Y. Shumilov, solicitor)

Autres parties à la procédure: Conseil de l’Union européenne, Royaume des Pays-Bas

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

annuler dans son intégralité l’arrêt du Tribunal du 10 septembre 2025, Positive Group contre Conseil, T-573/23;

—

statuer sur le fond et déclarer l’article 2, paragraphe 1, sous i), de la décision du Conseil 2014/145/PESC (1) et l’article 3, paragraphe 1, sous i), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil du 17 mars 2014 (2) inapplicables à la partie requérante; et

—

annuler dans la mesure où ils concernent la partie requérante: décision (PESC) 2023/1218 (3) du Conseil du 23 juin 2023 modifiant la décision 2014/145/PESC, règlement d’exécution (UE) 2023/1216 (4) du Conseil mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014, décision (PESC) 2023/1767 (5) du Conseil du 13 septembre 2023 modifiant la décision 2014/145/PESC, règlement d’exécution (UE) 2023/1765 (6) du 13 septembre 2023 mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014, décision (PESC) 2024/847 (7) du Conseil du 12 mars 2024 modifiant la décision 2014/145/PESC, décision (PESC) 2024/2456 (8) du Conseil du 12 septembre 2024 modifiant la décision 2014/145/PESC, règlement d’exécution (UE) 2024/2455 (9) du 12 septembre 2024 mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014;

—

à titre subsidiaire, annuler l’arrêt et renvoyer l’affaire au Tribunal;

—

condamner le Conseil de l’Union européenne à l’ensemble des dépens de la procédure.

Moyens et principaux arguments

Au soutien du pourvoi, la partie requérante invoque trois moyens.

Le premier moyen est tiré de ce que le Tribunal a commis une erreur de droit et a dénaturé les preuves du dossier en constatant que l’article 2, paragraphe 1, sous i), de la décision 2014/145/PESC du Conseil, et l’article 3, paragraphe 1, sous i), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil (le «critère (i)») sont licites.

Le deuxième moyen est tiré de ce que le Tribunal a commis une erreur de droit en appliquant le critère (i) à la partie requérante qui ne détient pas de licence.

Le troisième moyen est tiré de ce que le Tribunal a commis une erreur de droit dans l’appréciation de la violation des droits de la défense du fait de la communication tardive du deuxième volet de preuves.


(1) Décision 2014/145/PESC du Conseil du 17 mars 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 16).

(2) Règlement (UE) no 269/2014 du Conseil du 17 mars 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 6).

(3) Décision (PESC) 2023/1218 du Conseil du 23 juin 2023 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 159 I, p. 526).

(4) Règlement d’exécution (UE) 2023/1216 du Conseil du 23 juin 2023 mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 159 I, p. 335).

(5) Décision (PESC) 2023/1767 du Conseil du 13 septembre 2023 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 226, p. 104).

(6) Règlement d’exécution (UE) 2023/1765 du Conseil du 13 septembre 2023 mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 226, p. 3).

(7) Décision (PESC) 2024/847 du Conseil du 12 mars 2024 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2024/847).

(8) Décision (PESC) 2024/2456 du Conseil du 12 septembre 2024 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2024/2456).

(9) Règlement d’exécution (UE) 2024/2455 du Conseil du 12 septembre 2024 mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2024/2455).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/450/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →