Affaire C-815/25, Mediterranea Engineering: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italie) le 11 décembre 2025 – Mediterranea Engineering, en son nom propre et en qualité de mandataire du groupement momentané d’entreprises (GME) en cours de constitution avec Studio Cartolano, Methodos di MS et VU/ Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti et lo Sviluppo d’Impresa

1)

Les dispositions combinées des articles 18, 57 et 63 de la directive 2014/24/UE (1), lues à la lumière du principe de proportionnalité, doivent-elles être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent-ils à l’introduction, ou à l’interprétation en un tel sens, d’une réglementation nationale qui interdit de procéder à l’exclusion ou au remplacement du mandant d’un groupement qui a commis des infractions fiscales définitivement constatées avant l’expiration du délai de présentation de la demande, alors que les membres restants du groupement remplissent toutes les conditions requises pour garantir la bonne exécution du marché?

2)

Les mêmes dispositions et principes s’opposent-ils à l’introduction, ou à l’interprétation en ce sens, d’une réglementation nationale qui interdit de procéder à l’exclusion ou au remplacement du mandant d’un groupement indépendamment de la question de savoir si le mandataire et les autres membres du groupe avaient effectivement connaissance du motif d’exclusion affectant le mandant?

3)

Les mêmes dispositions et principes s’opposent-ils à l’introduction, ou à l’interprétation en ce sens, d’une réglementation nationale qui interdit de procéder à l’exclusion ou au remplacement du mandant lorsque le mandataire n’a eu connaissance du motif d’exclusion du mandant qu’après communication des constatations effectuées par le pouvoir adjudicateur?