LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CN0836
Jurisprudence CJUE62025CN0836

Affaire C-836/25: Recours introduit le 16 décembre 2025 – Commission européenne/Royaume de Suède

CELEX62025CN0836
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 16 décembre 2025

Résumé IA

La Commission européenne a introduit un recours en manquement contre le Royaume de Suède devant la Cour de justice de l'Union européenne. Ce recours, déposé le 16 décembre 2025, vise à faire constater que la Suède a manqué à ses obligations découlant du droit de l'Union. L'objet précis du litige sera déterminé par les moyens invoqués par la Commission dans sa requête.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/941

23.2.2026

Recours introduit le 16 décembre 2025 – Commission européenne/Royaume de Suède

(Affaire C-836/25)

(C/2026/941)

Langue de procédure: le suédois

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: P. Carlin et C. Georgieva)

Partie défenderesse: Royaume de Suède

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

déclarer que le Royaume de Suède ne s’est pas acquitté des tâches d’administration et de contrôle requises par les dispositions des mesures spéciales pour renforcer la sûreté maritime de la convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer (International Convention for the Safety of Life at Sea) et du code international relatif à la sûreté des navires et des installations portuaires (International Ship and Port Facility Code), ne s’est pas assuré que tous les moyens nécessaires soient attribués et disponibles pour la mise en œuvre des dispositions du règlement (CE) no 725/2004 (1) relatif à l’amélioration de la sûreté des navires et des installations portuaires, et n’a pas atteint le principal objectif de la directive 2005/65/CE du Parlement européen et du Conseil (2) relative à l’amélioration de la sûreté des ports, à savoir améliorer la sûreté des ports face à des menaces d’atteinte à la sûreté et pallier aux lacunes constatées dans les rapports d’inspection de la Commission visés à l’article 12, paragraphe 1, du règlement (CE) no 324/2008 de la Commission (3) établissant les procédures révisées pour la conduite des inspections effectuées par la Commission dans le domaine de la sûreté maritime;

—

condamner le Royaume de Suède aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La Commission estime que le Royaume de Suède ne s’est pas acquitté des tâches d’administration et de contrôle requises par les dispositions des mesures spéciales pour renforcer la sûreté maritime de la convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer et du code international relatif à la sûreté des navires et des installations portuaires, et qu’il ne s’est pas assuré que tous les moyens nécessaires soient attribués et disponibles pour la mise en œuvre des dispositions du règlement (CE) no 725/2004 relatif à l’amélioration de la sûreté des navires et des installations portuaires, et n’a pas atteint le principal objectif de la directive 2005/65/CE du Parlement européen et du Conseil relative à l’amélioration de la sûreté des ports, à savoir améliorer la sûreté des ports face à des menaces d’atteinte à la sûreté et pallier aux lacunes constatées dans les rapports d’inspection de la Commission visés à l’article 12, paragraphe 1, du règlement (CE) no 324/2008 de la Commission établissant les procédures révisées pour la conduite des inspections effectuées par la Commission dans le domaine de la sûreté maritime. Plus précisément, la Suède s’est abstenue de:

—

veiller à ce que la sûreté maritime dispose de ressources humaines suffisantes,

—

garantir la cohérence entre le traitement des affaires et l’application des procédure de travail dans le domaine de la sûreté maritime,

—

exécuter et réviser les évaluations de sûreté des installations portuaires dans le cas où des évaluations de sûreté antérieures ont été mises en œuvre par le propriétaire des installations portuaires lui-même et garantir la formation adéquate de celui qui exécute ou révise de telles évaluations,

—

donner à l’agent de sûreté portuaire la possibilité de développer et maintenir les plans de sûreté des installations portuaires sur la base d’une évaluation de la sûreté portuaire exécutée conformément au règlement,

—

définir le périmètre de sûreté portuaire conformément à la directive,

—

désigner les autorités de sûreté portuaire qui sont compétentes pour atteindre le principal objectif de la directive, à savoir améliorer la sûreté des ports,

—

permettre aux autorités de sûreté portuaire de remplir leurs obligations, et

—

se conformer à son obligation de pallier aux lacunes constatées dans les rapports d’inspection de la Commission sur la sûreté maritime.


(1) JO 2004, L 129, p. 6.

(2) JO 2005, L 310, p. 28.

(3) JO 2008, L 98, p. 5.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/941/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →