Jurisprudence CJUE62025CN0859
Affaire C-859/25, Redego: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale di Torino (Italie) le 22 décembre 2025 – HC/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
| CELEX | 62025CN0859 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 22 décembre 2025 |
Résumé IA
Cette demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Torino, interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité sociale, notamment concernant le calcul des prestations de retraite pour les travailleurs migrants. L'affaire C-859/25, Redego, oppose HC à l'INPS italien et porte sur la prise en compte des périodes d'assurance accomplies dans d'autres États membres pour déterminer le droit à pension et son montant. La décision de la Cour précisera les obligations des États membres en vertu du règlement (CE) n° 883/2004, avec un impact direct sur les contentieux français relatifs à la coordination des régimes de sécurité sociale.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1341 | 16.3.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale di Torino (Italie) le 22 décembre 2025 – HC/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
(Affaire C-859/25, Redego (1) )
(C/2026/1341)
Langue de procédure: l’italien
Juridiction de renvoi
Tribunale di Torino
Parti nella causa principale
Partie requérante: HC
Partie défenderesse: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
Question préjudicielle
L’article 11, paragraphe 1, sous d), de la directive 2003/109/CE (2), lu en relation avec l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale en vertu de laquelle le juge national, saisi dans le cadre d’une procédure sur le fond, ne peut établir ni l’absence du droit au recouvrement des sommes versées par l’Istituto Nazionale di Previdenza Sociale (Institut national de Prévoyance sociale) à un ressortissant d’un pays tiers titulaire d’un permis de séjour de longue durée, ni l’illégalité du titre juridique sur la base duquel la restitution de ces sommes est exigée, et ce parce que l’injonction de payer obtenue par l’Institut est passée en force de chose jugée, alors que tant la créance de recouvrement que le titre sur lequel elle est fondée se basent sur des dispositions dont il a déjà été établi qu’elles sont incompatibles avec l’article 11, paragraphe 1, précité, tel qu’interprété par la Cour, et que ni cette incompatibilité ni l’illégalité du titre juridique en question n’ont été examinées par le juge qui a émis l’injonction de payer, du fait de l’absence d’opposition par le débiteur?
(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
(2) Directive 2003/109/CE du Conseil, du 25 novembre 2003, relative au statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée (JO 2004, L 16, p. 44).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1341/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025