Affaire C-860/25, Ticombo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgique) le 21 décembre 2025 – SM, EW, Ticombo GmbH / État belge

1)

L’article 56 TFUE doit-il être interprété comme interdisant une réglementation nationale qui, comme celle en cause, interdit – en toute circonstance et quel que soit le prix de revente – tant la revente de manière habituelle de titres d’accès à des évènements que le fait de fournir les moyens qui seront utilisés pour une telle revente, et, ce faisant, génère une entrave à la libre prestation des services d’opérateurs tels que TICOMBO?

2)

Les articles 15 et 16 de la Directive 2006/123/CE (1) («Directive services») combinés à l’article 56 TFUE doivent-ils être interprétés comme interdisant une réglementation nationale qui, comme celle en cause, interdit – en toutes circonstances – de revendre un titre d’accès à un prix supérieur à son prix de vente initial, quel que soit le niveau de ce surcoût et, ce faisant, génère une entrave à la libre prestation des services d’opérateurs tels que TICOMBO?

3)

Dans l’hypothèse où la loi du 30 juillet 2013 aboutirait à interdire à tous les acteurs du marché concerné la revente de manière habituelle de titres d’accès à des évènements ainsi que le fait de fournir les moyens qui seront utilisés pour une telle revente, l’article 106 TFUE combiné à l’article 102 TFUE doit-il être interprété comme interdisant une telle réglementation nationale qui: