LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CN0864
Jurisprudence CJUE62025CN0864

Affaire C-864/25, Asirom Vienna Insurance Group e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 23 décembre 2025 – Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Grawe România Asigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A., Uniqa Asigurari S.A./Gouvernement roumain

CELEX62025CN0864
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 23 décembre 2025

Résumé IA

Cette affaire préjudicielle, introduite par la plus haute juridiction roumaine, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre prestation de services et de liberté d'établissement dans le secteur des assurances. Elle vise à déterminer si certaines mesures nationales roumaines imposant des obligations aux assureurs sont compatibles avec ces libertés fondamentales. La réponse de la Cour guidera l'appréciation, par le juge national, de la conformité du droit roumain avec le droit européen.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/2006

13.4.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 23 décembre 2025 – Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Grawe România Asigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A., Uniqa Asigurari S.A./Gouvernement roumain

(Affaire C-864/25, Asirom Vienna Insurance Group e.a.)

(C/2026/2006)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Înalta Curte de Casație și Justiție

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes en première instance, requérantes et intimées au pourvoi: Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Grawe România Asigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A., Uniqa Asigurari S.A.

Partie défenderesse en première instance, requérante et intimée au pourvoi: Gouvernement roumain

Parties intervenantes en première instance, requérantes et intimées au pourvoi: Ministerul Finanțelor Publice, Autoritatea de Supraveghere Financiară

Questions préjudicielles

1)

L’article 21 de la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 novembre 2009, sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II) (1), doit-il être interprété en ce sens qu’une mesure de fixation des taux maximaux des primes de l’assurance obligatoire de la responsabilité civile pour les dommages causés aux tiers par les accidents de véhicules et de tramways, par catégories de véhicules, telle que celle adoptée par la décision du gouvernement no 826/2016, peut être considérée comme faisant partie d’un système général de contrôle des prix?

2)

S’il est répondu par la négative à la première question, et en l’absence d’un système général de contrôle des prix, les articles 21, 154 et 181 de la directive 2009/138 doivent-ils être interprétés en ce sens que les États membres se voient reconnaître un pouvoir d’appréciation quant à la nécessité/l’opportunité d’introduire des mesures de plafonnement obligatoire des tarifs de l’assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs?

3)

S’il est répondu par l’affirmative à la première question, une mesure telle que celle adoptée par la décision du gouvernement no 826/2016, relative à la fixation des taux maximaux des primes applicables par les compagnies d’assurance qui proposent des polices d’assurance obligatoire de la responsabilité civile pour les dommages causés aux tiers par les accidents de véhicules et de tramways, constitue-t-elle une atteinte à la liberté économique sur le marché des assurances, au regard des dispositions de l’article 16 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne?


(1) JO 2009, L 335, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2006/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →