| CELEX | 62025CN0864 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 23 décembre 2025 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2006 | 13.4.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 23 décembre 2025 – Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Grawe România Asigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A., Uniqa Asigurari S.A./Gouvernement roumain
(Affaire C-864/25, Asirom Vienna Insurance Group e.a.)
(C/2026/2006)
Langue de procédure: le roumain
Juridiction de renvoi
Înalta Curte de Casație și Justiție
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes en première instance, requérantes et intimées au pourvoi: Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Grawe România Asigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A., Uniqa Asigurari S.A.
Partie défenderesse en première instance, requérante et intimée au pourvoi: Gouvernement roumain
Parties intervenantes en première instance, requérantes et intimées au pourvoi: Ministerul Finanțelor Publice, Autoritatea de Supraveghere Financiară
Questions préjudicielles
| 1) | L’article 21 de la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 novembre 2009, sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II) (1), doit-il être interprété en ce sens qu’une mesure de fixation des taux maximaux des primes de l’assurance obligatoire de la responsabilité civile pour les dommages causés aux tiers par les accidents de véhicules et de tramways, par catégories de véhicules, telle que celle adoptée par la décision du gouvernement no 826/2016, peut être considérée comme faisant partie d’un système général de contrôle des prix? |
| 2) | S’il est répondu par la négative à la première question, et en l’absence d’un système général de contrôle des prix, les articles 21, 154 et 181 de la directive 2009/138 doivent-ils être interprétés en ce sens que les États membres se voient reconnaître un pouvoir d’appréciation quant à la nécessité/l’opportunité d’introduire des mesures de plafonnement obligatoire des tarifs de l’assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs? |
| 3) | S’il est répondu par l’affirmative à la première question, une mesure telle que celle adoptée par la décision du gouvernement no 826/2016, relative à la fixation des taux maximaux des primes applicables par les compagnies d’assurance qui proposent des polices d’assurance obligatoire de la responsabilité civile pour les dommages causés aux tiers par les accidents de véhicules et de tramways, constitue-t-elle une atteinte à la liberté économique sur le marché des assurances, au regard des dispositions de l’article 16 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2006/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025