LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025CO0439_SUM
Ordonnance CJUE62025CO0439_SUM

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 janvier 2026.#OMW Petrom Marketing contre Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse ne laissant place à aucun doute raisonnable – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Réseau transeuropéen de transport – Règlement (UE) no 1315/2013 – Infrastructures de transport routier – Article 19, sous d) – Zones de stationnement – Article 39, paragraphe 2, sous c) – Aires de repos – Règlement (CE) no 561/2006 – Article 8 bis – Informations concernant les aires de stationnement sûres et sécurisées – Réglementation nationale interdisant la construction d’aires de service du réseau autoroutier, incluant les aires de stationnement sécurisées, sur des terrains privés – Article 56 TFUE – Inapplicabilité – Situation purement interne.#Affaire C-439/25.

CELEX62025CO0439_SUM
TypeOrdonnance CJUE
Datemardi 27 janvier 2026

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne précise que le droit de l'Union, notamment le règlement (UE) n° 1315/2013 sur le réseau transeuropéen de transport et le règlement (CE) n° 561/2006 sur les temps de conduite, ne s'oppose pas à une réglementation nationale interdisant la construction d'aires de service, y compris les aires de stationnement sécurisées, sur des terrains privés le long du réseau autoroutier. La Cour juge que l'article 56 TFUE sur la libre prestation de services est inapplicable à cette situation purement interne.

Texte intégral

Affaire C‑439/25

OMW Petrom Marketing

contre

Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA e.a.

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Timişoara)

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 janvier 2026

« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse ne laissant place à aucun doute raisonnable – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Réseau transeuropéen de transport – Règlement (UE) no 1315/2013 – Infrastructures de transport routier – Article 19, sous d) – Zones de stationnement – Article 39, paragraphe 2, sous c) – Aires de repos – Règlement (CE) no 561/2006 – Article 8 bis – Informations concernant les aires de stationnement sûres et sécurisées – Réglementation nationale interdisant la construction d’aires de service du réseau autoroutier, incluant les aires de stationnement sécurisées, sur des terrains privés – Article 56 TFUE – Inapplicabilité – Situation purement interne »

  1. Réseaux transeuropéens – Secteur des infrastructures de transport – Règlement no 1315/2013 – Infrastructures de transport routier – Exigences en matière d’infrastructures – Aménagement d’aires de repos et de stationnement – Réglementation nationale interdisant la construction d’aires de service du réseau autoroutier sur des terrains privés – Admissibilité

    [Règlements du Parlement européen et du Conseil no 1315/2013, art. 19, d), et 39, § 2, c), et no 561/2006, art. 8 bis]

    (voir points 27-34, disp. 1)

  2. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Question soulevée à propos d’un litige cantonné à l’intérieur d’un seul État membre – Compétence au vu de l’affectation éventuelle des personnes provenant des autres États membres – Nécessité pour la juridiction nationale de fournir les éléments concrets permettant d’établir un lien entre l’objet ou les circonstances d’un litige et la libre prestation des services

    (Art. 56 et 267 TFUE)

    (voir points 36-38, 41)

  3. Libre prestation des services – Dispositions du traité – Inapplicabilité dans une situation purement interne à un État membre – Société établie dans un État membre ayant entrepris la construction d’une aire de service du réseau autoroutier dans cet État membre – Réglementation nationale interdisant la construction de telles aire sur des terrains privés – Situation purement interne

    (Art. 56 TFUE)

    (voir points 39, 40, 42, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62024CO0790

Ordonnance de rectification du 20 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-790/24 P.

20/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0067

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#Napag Italia S.r.l. contre Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-67/26.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62025CO0358

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#M.O.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2017/1132 – Publicité et actualisation des indications concernant les sociétés – Cessation des fonctions par des membres du conseil d’administration – Fondation – Inapplicabilité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-358/25.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0067_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#Napag Italia S.r.l. contre Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-67/26.

16/07/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →