Ordonnance CJUE62025CO0742_INF

Ordonnance du vice-président de la Cour du 26 janvier 2026.#Société d'exploitation des ports du Détroit contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Demande d’intervention introduite après l’expiration du délai de six semaines prévu à l’article 143, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Recevabilité ».#Affaire C-742/25 P(I).

CELEX	62025CO0742_INF
Type	Ordonnance CJUE
Date	lundi 26 janvier 2026

Résumé IA

Cette ordonnance du vice-président de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue dans le cadre d'un pourvoi, admet la recevabilité d'une demande d'intervention présentée tardivement. Elle précise que le dépassement du délai de six semaines prévu à l'article 143, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal peut être excusé au regard du droit à un recours effectif garanti par l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux. Pour le praticien français, cette décision assouplit les conditions de recevabilité des interventions tardives devant les juridictions de l'Union, en privilégiant la protection juridictionnelle effective sur la rigueur procédurale.

Texte intégral

Ordonnance du vice-président de la Cour du 26 janvier 2026 –
Société d’exploitation des ports du Détroit/Commission

(affaire C‑742/25 P(I))

« Pourvoi – Intervention – Demande d’intervention introduite après l’expiration du délai de six semaines prévu à l’article 143, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Recevabilité » »

1. Procédure juridictionnelle – Intervention – Délais – Forclusion – Renvoi d’une affaire au Tribunal par la Cour – Renvoi ne modifiant pas la nature du litige – Demande d’intervention introduite après l’échéance du délai de forclusion – Irrecevabilité

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 79 et 143, § 1)

(voir points 22-27, 29, 30)

2. Procédure juridictionnelle – Intervention – Délais – Forclusion – Admissibilité au regard du droit de toute personne à un procès équitable

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 143, § 1)

(voir point 28)

3. Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Irrecevabilité – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion sauf cas de dénaturation

(Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

(voir point 34)

Dispositif

Le pourvoi est rejeté.

La Société d’exploitation des ports du Détroit est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Communauté d’agglomération du Boulonnais.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62024CO0790

Ordonnance de rectification du 20 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-790/24 P.

20/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0067

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#Napag Italia S.r.l. contre Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-67/26.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62025CO0358

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#M.O.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2017/1132 – Publicité et actualisation des indications concernant les sociétés – Cessation des fonctions par des membres du conseil d’administration – Fondation – Inapplicabilité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-358/25.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0067_INF

16/07/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →

Ordonnance du vice-président de la Cour du 26 janvier 2026 –
Société d’exploitation des ports du Détroit/Commission

(affaire C‑742/25 P(I))

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 79 et 143, § 1)

(voir points 22-27, 29, 30)

2. Procédure juridictionnelle – Intervention – Délais – Forclusion – Admissibilité au regard du droit de toute personne à un procès équitable

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 143, § 1)

(voir point 28)

(Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

(voir point 34)

Dispositif

Le pourvoi est rejeté.

La Société d’exploitation des ports du Détroit est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Communauté d’agglomération du Boulonnais.