LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TA0003
Jurisprudence CJUE62025TA0003

Affaire T-3/25: Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – Zündapp/EUIPO – Longines (Représentation d’un bouclier stylisé avec des barres horizontales) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un bouclier stylisé avec des barres horizontales – Enregistrement international de la marque figurative antérieure représentant deux ailes déployées autour d’un rectangle – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Similitude des signes en conflit]

CELEX62025TA0003
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 novembre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Zündapp contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre sa marque figurative représentant un bouclier stylisé avec des barres horizontales et la marque antérieure de Longines représentant deux ailes déployées autour d'un rectangle. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle que l'appréciation globale du risque de confusion exige une comparaison des signes fondée sur leurs impressions d'ensemble, et non sur des éléments isolés, et que des différences visuelles et conceptuelles suffisantes peuvent écarter tout risque, même en présence de produits identiques ou similaires.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/331

26.1.2026

Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – Zündapp/EUIPO – Longines (Représentation d’un bouclier stylisé avec des barres horizontales)

(Affaire T-3/25) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un bouclier stylisé avec des barres horizontales - Enregistrement international de la marque figurative antérieure représentant deux ailes déployées autour d’un rectangle - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Similitude des signes en conflit)

(C/2026/331)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Zündapp Verwaltungsgesellschaft mbH (Zossen, Allemagne) (représentant: M. Müller, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Stoyanova-Valchanova, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Compagnie des Montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Suisse)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 octobre 2024 (affaire R 262/2024-4).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Zündapp Verwaltungsgesellschaft mbH et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens.


(1) JO C, C/2025/1443 du 10.3.2025.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/331/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →