Jurisprudence CJUE62025TA0080
Affaire T-80/25: Arrêt du Tribunal du 10 juin 2026 – Xpand Consortium e.a./Commission (Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services de développement, de mise en œuvre, de maintenance/d’exploitation et d’assistance-conseil dans le domaine des systèmes informatiques comptables et financiers – Annulation de la procédure de passation de marché – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Sécurité juridique – Confiance légitime)
| CELEX | 62025TA0080 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3840 | 27.7.2026 |
Arrêt du Tribunal du 10 juin 2026 – Xpand Consortium e.a./Commission
(Affaire T-80/25) (1)
(Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres - Services de développement, de mise en œuvre, de maintenance/d’exploitation et d’assistance-conseil dans le domaine des systèmes informatiques comptables et financiers - Annulation de la procédure de passation de marché - Obligation de motivation - Erreur manifeste d’appréciation - Sécurité juridique - Confiance légitime)
(C/2026/3840)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Xpand Consortium (Bruxelles, Belgique), NTT Data Belgique, (Bruxelles), Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgique), Fujitsu Technology Solutions (Bruxelles) (représentants: M. Troncoso Ferrer et L. Lence de Frutos, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: S. Romoli et T. Van Noyen, agents)
Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Arhs developments SA (Belvaux, Luxembourg) (représentants: P. Teerlinck, M.-R. Gherghinaru, L. Panepinto et Z. Irusta Ortega, avocats)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision Ares(2024) 8222107 de la Commission, du 19 novembre 2024, par laquelle celle-ci a annulé la procédure de passation de marché relative à l’appel d’offres BUDG 19/PO/04, en application de l’article 174 du règlement (UE, Euratom) 2024/2509 du Parlement européen et du Conseil, du 23 septembre 2024, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union (JO L, 2024/2509), en tant que cette décision concerne le lot no 2.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Xpand Consortium, NTT Data Belgique, Sopra Steria Benelux et Fujitsu Technology Solutions sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne et par Arhs developments SA. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3840/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026