Jurisprudence CJUE62025TA0109

Affaire T-109/25: Arrêt du Tribunal du 15 octobre 2025 – Bulkhead/EUIPO – Ubisoft Entertainment (WARDOGS) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale WARDOGS – Marque de l’Union européenne verbale antérieure WATCH DOGS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

CELEX62025TA0109
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 octobre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bulkhead contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque verbale "WARDOGS" et la marque antérieure "WATCH DOGS" pour des produits et services similaires. L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en insistant sur la similitude visuelle et phonétique des signes. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur avec laquelle l'EUIPO et le Tribunal évaluent la confusion potentielle entre des marques partageant des éléments distinctifs communs.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C

C/2025/6179

24.11.2025

Arrêt du Tribunal du 15 octobre 2025 – Bulkhead/EUIPO – Ubisoft Entertainment (WARDOGS)

(Affaire T-109/25) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale WARDOGS - Marque de l’Union européenne verbale antérieure WATCH DOGS - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)

(C/2025/6179)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Bulkhead Ltd (Derby, Royaume-Uni) (représentant: D. Selmi, barrister)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Ubisoft Entertainment (Carentoir, France)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 décembre 2024 (affaire R 1314/2024-4).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Bulkhead Ltd et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens.

(1) JO C, C/2025/1780 du 31.3.2025.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6179/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →