Jurisprudence CJUE62025TA0184
Affaire T-184/25, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Exonérations – gestion de crédits effectuée par celui qui les a octroyés): Arrêt du Tribunal (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) du 17 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus – Finlande) – Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö/A Oy (Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Exonérations – Article 135, paragraphe 1, sous b) à d), de la directive 2006/112/CE – Gestion de crédits effectuée par celui qui les a octroyés – Prise en charge d’engagements, de cautionnements et d’autres sûretés et garanties – Opérations, y compris la négociation, concernant les dépôts de fonds, comptes courants, paiements, virements, créances, chèques et autres effets de commerce, à l’exception du recouvrement de créances – Cession de crédits – Services de gestion facturés par le cédant au cessionnaire)
| CELEX | 62025TA0184 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3843 | 27.7.2026 |
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) du 17 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus – Finlande) – Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö/A Oy
(Affaire T-184/25 (1) , Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Exonérations – gestion de crédits effectuée par celui qui les a octroyés))
(Renvoi préjudiciel - Fiscalité - Système commun de TVA - Exonérations - Article 135, paragraphe 1, sous b) à d), de la directive 2006/112/CE - Gestion de crédits effectuée par celui qui les a octroyés - Prise en charge d’engagements, de cautionnements et d’autres sûretés et garanties - Opérations, y compris la négociation, concernant les dépôts de fonds, comptes courants, paiements, virements, créances, chèques et autres effets de commerce, à l’exception du recouvrement de créances - Cession de crédits - Services de gestion facturés par le cédant au cessionnaire)
(C/2026/3843)
Langue de procédure: le finnois
Juridiction de renvoi
Korkein hallinto-oikeus
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Partie défenderesse: A Oy
Dispositif
| 1) | L’article 135, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, doit être interprété en ce sens que: l’exonération qu’il prévoit pour la gestion de crédits ne s’applique pas à des services de gestion de crédits fournis par la personne qui a accordé lesdits crédits, les a ensuite cédés et continue à les gérer à titre onéreux pour le cessionnaire. |
| 2) | L’article 135, paragraphe 1, sous c), de la directive 2006/112 doit être interprété en ce sens que: l’exonération qu’il prévoit pour la prise en charge d’engagements, de cautionnements ou d’autres sûretés et garanties ne s’applique pas à des services de gestion de crédits fournis par la personne qui a accordé ces crédits et portant sur des crédits servant de garantie à une obligation émise par un autre établissement financier, auquel lesdits crédits ont été cédés. |
| 3) | L’article 135, paragraphe 1, sous d), de la directive 2006/112 doit être interprété en ce sens que: l’exonération qu’il prévoit pour les opérations concernant les créances ne s’applique pas à des services de gestion de crédits fournis par la personne qui a accordé ces crédits et portant sur des crédits cédés à un autre établissement financier. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3843/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026