Jurisprudence CJUE62025TA0412
Affaire T-412/25: Arrêt du Tribunal du 17 juin 2026 – Parkster/EUIPO – Ühisteenused (PARKNER) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale PARKNER – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PARKSTER – Marque nationale figurative antérieure Parkster – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62025TA0412 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3848 | 27.7.2026 |
Arrêt du Tribunal du 17 juin 2026 – Parkster/EUIPO – Ühisteenused (PARKNER)
(Affaire T-412/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale PARKNER - Marque de l’Union européenne verbale antérieure PARKSTER - Marque nationale figurative antérieure Parkster - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des produits et des services - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/3848)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Parkster AB (Lund, Suède) (représentants: J. Norderyd, C. Sundén et J. Nilsson, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: M. Eberl, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Ühisteenused AS (Tallinn, Estonie) (représentant: T. Toomela, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 6 mai 2025 (affaire R 1944/2024-2).
Dispositif
| 1) | La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 6 mai 2025 (affaire R 1944/2024-2) est annulée. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | L’EUIPO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Parkster AB aux fins de la procédure devant le Tribunal. |
| 4) | Ühisteenused AS supportera ses propres dépens exposés aux fins de la procédure devant le Tribunal. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3848/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026