| CELEX | 62025TA0444 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 juin 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3850 | 27.7.2026 |
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) du 10 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – Staatssecretaris van Financiën/Fiscale Eenheid Stichting X c.s.
(Affaire T-444/25 (1) , Cavert (2) )
(Renvoi préjudiciel - Système commun de TVA - Assujettis - Groupement TVA - Article 11 de la directive 2006/112/CE - Exonérations en faveur de certaines activités d’intérêt général - Article 132, paragraphe 1, sous b) et g), de la directive 2006/112 - Prestations d’un groupement TVA fournies par un membre de ce groupement ne remplissant pas toutes les conditions d’exonération)
(C/2026/3850)
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Hoge Raad der Nederlanden
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Staatssecretaris van Financiën
Partie défenderesse: Fiscale Eenheid Stichting X c.s.
Dispositif
L’article 132, paragraphe 1, sous b) et g), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, lu en combinaison avec l’article 11 de la même directive,
doit être interprété en ce sens que:
un groupement TVA constitué sur le fondement de cet article 11 ne peut se prévaloir des exonérations prévues à l’article 132, paragraphe 1, sous b) et g), de ladite directive que dans le cas où les prestations de services concernées sont fournies à des tiers par un membre dudit groupement qui satisfait lui-même à toutes les conditions d’application de ces exonérations, y compris celles exigeant que le prestataire, lorsqu’il n’est pas un organisme de droit public, ait la qualité d’établissement de soins médicaux dûment reconnu par l’État membre concerné et d’organisme reconnu par cet État comme ayant un caractère social.
(1) JO C, C/2025/4888 du 15.9.2025.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3850/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026