LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TA0444
Jurisprudence CJUE62025TA0444

Affaire T-444/25, Cavert: Arrêt du Tribunal (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) du 10 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – Staatssecretaris van Financiën/Fiscale Eenheid Stichting X c.s. (Renvoi préjudiciel – Système commun de TVA – Assujettis – Groupement TVA – Article 11 de la directive 2006/112/CE – Exonérations en faveur de certaines activités d’intérêt général – Article 132, paragraphe 1, sous b) et g), de la directive 2006/112 – Prestations d’un groupement TVA fournies par un membre de ce groupement ne remplissant pas toutes les conditions d’exonération)

CELEX62025TA0444
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 juin 2026

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/3850

27.7.2026

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) du 10 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – Staatssecretaris van Financiën/Fiscale Eenheid Stichting X c.s.

(Affaire T-444/25 (1) , Cavert (2) )

(Renvoi préjudiciel - Système commun de TVA - Assujettis - Groupement TVA - Article 11 de la directive 2006/112/CE - Exonérations en faveur de certaines activités d’intérêt général - Article 132, paragraphe 1, sous b) et g), de la directive 2006/112 - Prestations d’un groupement TVA fournies par un membre de ce groupement ne remplissant pas toutes les conditions d’exonération)

(C/2026/3850)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Hoge Raad der Nederlanden

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Staatssecretaris van Financiën

Partie défenderesse: Fiscale Eenheid Stichting X c.s.

Dispositif

L’article 132, paragraphe 1, sous b) et g), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, lu en combinaison avec l’article 11 de la même directive,

doit être interprété en ce sens que:

un groupement TVA constitué sur le fondement de cet article 11 ne peut se prévaloir des exonérations prévues à l’article 132, paragraphe 1, sous b) et g), de ladite directive que dans le cas où les prestations de services concernées sont fournies à des tiers par un membre dudit groupement qui satisfait lui-même à toutes les conditions d’application de ces exonérations, y compris celles exigeant que le prestataire, lorsqu’il n’est pas un organisme de droit public, ait la qualité d’établissement de soins médicaux dûment reconnu par l’État membre concerné et d’organisme reconnu par cet État comme ayant un caractère social.


(1) JO C, C/2025/4888 du 15.9.2025.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3850/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.

03/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0017

Jurisprudence CJUE — 62026TO0017

22/07/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →