Jurisprudence CJUE62025TA0480
Affaire T-480/25: Arrêt du Tribunal du 6 mai 2026 – Pharma Green Holding/EUIPO – Alma Lasers (alma FARMACIE) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative alma FARMACIE – Enregistrement international de la marque verbale antérieure ALMA HYBRID – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62025TA0480 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 mai 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Pharma Green Holding contre la décision de l'EUIPO, confirmant le risque de confusion entre la marque figurative demandée "alma FARMACIE" et la marque verbale antérieure "ALMA HYBRID" pour des produits pharmaceutiques et cosmétiques. L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en retenant une similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes due à l'élément dominant commun "alma". Cette décision rappelle l'importance de l'impression d'ensemble et du caractère distinctif de l'élément d'attaque dans l'évaluation des conflits de marques.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3173 | 22.6.2026 |
Arrêt du Tribunal du 6 mai 2026 – Pharma Green Holding/EUIPO – Alma Lasers (alma FARMACIE)
(Affaire T-480/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative alma FARMACIE - Enregistrement international de la marque verbale antérieure ALMA HYBRID - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/3173)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Pharma Green Holding SpA SB (Milan, Italie) (représentants: V. Franchini et D. Petraz, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: M. Eberl, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Alma Lasers Ltd (Césarée, Israël) (représentant: K. Neefs, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 mai 2025 (affaire R 188/2025-2).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Pharma Green Holding SpA SB supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Alma Lasers Ltd. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3173/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026