LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TB0139
Jurisprudence CJUE62025TB0139

Affaire T-139/25: Ordonnance du Tribunal du 24 novembre 2025 – Qisda Optronics (Suzhou)/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Retrait du nom de la requérante de la liste des entités concernées – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer)

CELEX62025TB0139
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 24 novembre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par Qisda Optronics (Suzhou) contre le Conseil, car le nom de la requérante avait été retiré de la liste des entités soumises à des mesures restrictives en lien avec l'action de la Russie en Ukraine. L'objet du litige ayant disparu, la procédure est devenue sans objet. Cette ordonnance illustre la caducité d'un recours en annulation lorsque l'acte contesté est abrogé ou modifié en cours d'instance.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/480

2.2.2026

Ordonnance du Tribunal du 24 novembre 2025 – Qisda Optronics (Suzhou)/Conseil

(Affaire T-139/25) (1)

(Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine - Retrait du nom de la requérante de la liste des entités concernées - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer)

(C/2026/480)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Qisda Optronics (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, Chine) (représentants: L. Catrain González et F. Pili, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: P. Pecheux et E. Nadbath, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation, premièrement, de la décision (PESC) 2024/3187 du Conseil, du 16 décembre 2024, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2024/3187), et du règlement (UE) 2024/3192 du Conseil, du 16 décembre 2024, modifiant le règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2024/3192), en ce qu’ils ont inscrit la requérante respectivement sur la liste figurant à l’annexe IV de la décision 2014/512/PESC du Conseil, du 31 juillet 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2014, L 229, p. 13), et sur la liste figurant à l’annexe IV du règlement (UE) no 833/2014 du Conseil, du 31 juillet 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2014, L 229, p. 1) (ci-après les « listes litigieuses), et, deuxièmement, de la décision (PESC) 2025/394 du Conseil, du 24 février 2025, modifiant la décision 2014/512 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/394), et du règlement (UE) 2025/395 du Conseil, du 24 février 2025, modifiant le règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/395), en ce qu’ils ont maintenu le nom de la requérante sur les listes litigieuses.

Dispositif

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.

2)

Qisda Optronics (Suzhou) Co. Ltd et le Conseil de l’Union européenne supporteront chacun leurs propres dépens.


(1) JO C, C/2025/2102 du 14.4.2025.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/480/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →