LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TB0386
Jurisprudence CJUE62025TB0386

Affaire T-386/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 5 novembre 2025 – DLF Beet Seed et United Beet Seeds/ECHA [Référé – Accès aux documents – Règlement (UE) no 649/2012 – Notifications d’exportation de produits chimiques dangereux interdits ou strictement réglementés dans l’Union – Documents détenus par l’ECHA concernant les requérants – Décision d’accorder à un tiers l’accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Règlement (CE) no 1367/2006 – Notion d’informations [ayant] trait à des émissions dans l’environnement – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris]

CELEX62025TB0386
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 5 novembre 2025

Résumé IA

Le président du Tribunal de l'UE a rejeté la demande de mesures provisoires de DLF Beet Seed et United Beet Seeds visant à suspendre la décision de l'ECHA d'accorder à un tiers l'accès à des notifications d'exportation de produits chimiques dangereux. La requête a été jugée irrecevable faute de fumus boni juris, car les sociétés n'ont pas démontré que l'exception de protection des intérêts commerciaux s'appliquait de manière manifeste, notamment au regard de la notion d'« informations ayant trait à des émissions dans l'environnement » du règlement d'Aarhus. Cette ordonnance rappelle la difficulté pour les entreprises d'invoquer la confidentialité commerciale pour s'opposer à la divulgation de données environnementales.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/6627

22.12.2025

Ordonnance du président du Tribunal du 5 novembre 2025 – DLF Beet Seed et United Beet Seeds/ECHA

(Affaire T-386/25 R)

(Référé - Accès aux documents - Règlement (UE) no 649/2012 - Notifications d’exportation de produits chimiques dangereux interdits ou strictement réglementés dans l’Union - Documents détenus par l’ECHA concernant les requérants - Décision d’accorder à un tiers l’accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers - Règlement (CE) no 1367/2006 - Notion d’«informations [ayant] trait à des émissions dans l’environnement» - Demande de mesures provisoires - Défaut de fumus boni juris)

(C/2025/6627)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: DLF Beet Seed ApS (Lolland, Danemark), United Beet Seeds (Tirlemont, Belgique) (représentants: B. Creve, T. Kölsch et J. Lefevre Olsen, avocats)

Partie défenderesse: Agence européenne des produits chimiques (représentants: C. Buchanan et B. Áder, agents)

Objet

Par leur demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, les requérantes sollicitent, d’une part, le sursis à l’exécution de la décision de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) dans les affaires ATD/027/2025 et ATD/029/2025, du 3 avril 2025, par laquelle celle-ci leur a notifié son intention d’accorder un accès partiel à un document demandé en vertu de l’article 2, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO 2001, L 145, p. 43), et, d’autre part, l’octroi de toute autre mesure provisoire que le président du Tribunal jugera appropriée.

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

L’ordonnance du 16 juin 2025, DLF Beet Seed et United Beet Seeds/ECHA (T-386/25 R), est rapportée.

3)

Les dépens sont réservés.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6627/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →