Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1er juillet 2026.#DecoTrend GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un abat-jour – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection ‑ Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement no 6/2002 – Examen d’office des faits – Article 63, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-42/25.

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1^er juillet 2026 –
DecoTrend/EUIPO – Light Tec (Abat-jour)

(affaire T‑42/25)

« Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un abat-jour – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection ‑ Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement no 6/2002 – Examen d’office des faits – Article 63, paragraphe 1, du règlement no 6/2002 »

1. Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Moyens de droit non exposés dans la requête – Renvoi au mémoire présenté devant la chambre de recours reproduit dans la requête – Irrecevabilité

[Statut de la Cour de justice, art. 21, 1^er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 177, § 1, d)]

(voir points 18-20)

2. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Action en nullité – Examen limité aux moyens invoqués

(Règlement du Conseil n^o 6/2002, art. 63, § 1)

(voir point 28)

3. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Renonciation et nullité – Demande en nullité fondée sur l’existence d’un dessin ou modèle antérieur – Charge de la preuve

[Règlement du Conseil n^o 6/2002, art. 4 à 9 et 25, § 1, b)]

(voir points 29, 30)

4. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Critères d’appréciation

[Règlement du Conseil n^o 6/2002, art. 6, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir points 56, 58-61, 98-101)

5. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Représentation d’un abat-jour

[Règlement du Conseil n^o 6/2002, art. 6 et 25, § 1, b)]

(voir points 65, 77, 78, 83, 97, 106-113, 118)

6. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Appréciation globale de l’ensemble des éléments présentés par le dessin ou modèle antérieur – Portée – Prise en compte des produits effectivement commercialisés – Conditions

[Règlement du Conseil n^o 6/2002, considérant 12 et art. 3, point 1, 4, § 1, 6 et 25, § 1, b)]

(voir points 66, 67, 73-75)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

DecoTrend GmbH supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Light Tec Ltd.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.