Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 décembre 2025.#LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un appareil d’éclairage – Dessins ou modèles antérieurs – Motif de nullité – Absence de divulgation des dessins ou modèles antérieurs – Vices de procédure devant la division d’annulation – Refus de faire droit aux demandes de mesures d’instruction et d’audience introduites par la requérante – Détournement de pouvoir.#Affaire T-82/25.

1.

Dessins ou modèles de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Mesures d’instruction – Audition de parties ou de témoins et rapport d’expertise – Marge d’appréciation de l’Office – Contrôle juridictionnel – Portée – Limites

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 65, § 1, a), d) et e) ; règlement de la Commission no 2245/2002, art. 43, § 1]

(voir points 18, 19, 26, 28, 29)

2.

Dessins ou modèles de l’Union européenne – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Divulgation au public – Preuve de la divulgation

(Règlement du Conseil no 6/2002, art. 7, § 1)

(voir points 22-24)

3.

Dessins ou modèles de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Mesures d’instruction – Audition de parties ou de témoins et rapport d’expertise – Marge d’appréciation de l’Office – Portée – Limites – Détournement de pouvoir

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 65, § 1, a), d) et e) ; règlement de la Commission no 2245/2002, art. 43, § 1]

(voir point 37)

4.

Dessins ou modèles de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours à la procédure orale – Marge d’appréciation de l’Office

(Règlement du Conseil no 6/2002, art. 64, § 1)

(voir point 44)

5.

Dessins ou modèles de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Faits et preuves non présentés en temps utile – Prise en compte – Dessin ou modèle antérieur produit après l’introduction de la demande en nullité – Exclusion

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 52, § 2 ; règlement de la Commission no 2245/2002, art. 28, § 1, b), v)]

(voir points 51-54)

6.

Dessins ou modèles de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours formé contre une décision prise par une unité de l’Office – Examen par la chambre de recours – Portée

(Règlement du Conseil no 6/2002, art. 60, § 1)

(voir points 59, 60)

7.

Dessins ou modèles de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Faits et preuves non présentés en temps utile – Prise en compte – Pouvoir d’appréciation de l’Office

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 63, § 2 ; règlement de la Commission no 2245/2002, art. 28, § 1, b), v) et vi)]

(voir points 63-65)

8.

Procédure juridictionnelle – Décision prise par voie d’ordonnance motivée – Conditions – Recours manifestement irrecevable ou manifestement dépourvu de tout fondement en droit – Moyens inopérants

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 126)

(voir point 72)

9.

Dessins ou modèles de l’Union européenne – Conditions de protection – Caractère individuel – Dessin ou modèle produisant sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Détermination de l’impression globale par rapport à un ou plusieurs dessins ou modèles antérieurs pris individuellement

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 1, b)]

(voir point 79)

1)

Le recours est rejeté.

2)

LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par XAL GmbH.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.