| CELEX | 62025TJ0283_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 juin 2026 |
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 juin 2026 –
Global Rice/EUIPO –
Ricegrowers (Représentation du soleil et de caractères arabes)
(affaire T‑283/25)
« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant le soleil et des caractères arabes – Signe figuratif antérieur représentant le soleil et des caractères arabes – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 »
1. Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires – Conditions – Interprétation à la lumière du droit de l’Union – Appréciation au regard des critères fixés par le droit national régissant le signe invoqué
[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, § 1, c)]
(voir points 14-16)
2. Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Demande en nullité fondée sur l’existence d’un droit national antérieur – Charge de la preuve
[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, § 1, c)]
(voir point 17)
3. Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Usage de la marque pouvant être interdit en vertu d’un autre droit antérieur – Contrôle exercé par les instances compétentes de l’Office et par le Tribunal quant au droit national applicable – Portée
[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, § 1, c)]
(voir point 18)
4. Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE – Recours par la chambre de recours à une motivation implicite – Admissibilité – Conditions
(Art. 296 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 94, § 1, 1re phrase)
(voir point 35)
5. Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Décisions de l’Office – Erreur de plume – Absence d’incidence – Conditions
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)
(voir point 36)
6. Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires – Marque figurative représentant le soleil et des caractères arabes et marque non enregistrée représentant le soleil et des caractères arabes
[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, § 1, c)]
(voir points 41, 43, 44, 50, 57, 58)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Global Rice EOOD supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Ricegrowers Ltd dans le cadre de la procédure devant le Tribunal. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026