Jurisprudence CJUE62025TN0716

Affaire T-716/25: Recours introduit le 16 octobre 2025 – BEB Erdgas et Erdöl et Oldenburgische Erdölgesellschaft/Commission

CELEX62025TN0716
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 octobre 2025

Résumé IA

L'affaire T-716/25 concerne un recours introduit par BEB Erdgas et Erdöl ainsi que Oldenburgische Erdölgesellschaft contre la Commission européenne. Les sociétés contestent vraisemblablement une décision de la Commission relative au marché de l'énergie, potentiellement en lien avec des règles de concurrence ou des obligations réglementaires dans le secteur du gaz et du pétrole. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles contre les actes de la Commission en matière de régulation énergétique et pourrait clarifier l'étendue des droits des entreprises dans ce secteur.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C

C/2025/6639

22.12.2025

Recours introduit le 16 octobre 2025 – BEB Erdgas et Erdöl et Oldenburgische Erdölgesellschaft/Commission

(Affaire T-716/25)

(C/2025/6639)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: BEB Erdgas et Erdöl GmbH & Co. KG (Hannovre, Allemagne) et Oldenburgische Erdölgesellschaft mbH (Hannovre, Allemagne) (représentants: A. Pliego Selie, M. Lawton, U. Scholz et H. Weßling, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler, conformément à l’article 263 TFUE, la décision (UE) 2025/1479 de la Commission du 22 mai 2025 (la «décision attaquée») (1); et/ou

—

annuler, conformément à l’article 263 TFUE, la décision attaquée dans la mesure où elle cite BEB et OEG comme entités assujetties soumises aux obligations de contribution exposées dans l’annexe 1; et/ou

—

annuler, conformément à l’article 263 TFUE, la décision attaquée dans la mesure où elle cite BEB comme entité assujettie soumise aux obligations de contribution exposées dans l’annexe 1; et/ou

—

annuler, conformément à l’article 263 TFUE, la décision attaquée dans la mesure où elle cite OEG comme entité assujettie soumise aux obligations de contribution exposées dans l’annexe 1; et/ou

—

déclarer l’article 23 du règlement (UE) 2024/1735 du 13 juin 2024 («Net Zero Industry Act» ou «NZIA») (2) et/ou le règlement délégué (UE) 2025/1477 du 21 mai 2025 (le «règlement seuil») (3) inapplicables en tout ou partie conformément à l’article 277 TFUE; et

—

condamner la Commission aux dépens de BEB et de OEG conformément à l’article 134 du règlement de procédure du Tribunal, y compris les dépens de toute partie intervenante.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent quatre moyens qui sont, en substance, similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-714/25 ExxonMobil Producing Netherlands et Mobil Erdgas-Erdöl/Commission.

(1) Décision (UE) 2025/1479 de la Commission du 22 mai 2025 précisant les contributions au prorata des entités titulaires d’une autorisation au sens de l’article 1er, point 3), de la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil à l’objectif de capacité d’injection de CO2 de l’Union d’ici à 2030 (JO L 2025/1479).

(2) Règlement (UE) 2024/1735 du Parlement européen et du Conseil du 13 juin 2024 relatif à l’établissement d’un cadre de mesures en vue de renforcer l’écosystème européen de la fabrication de produits de technologie «zéro net» et modifiant le règlement (UE) 2018/1724 (JO L 2024/1735).

(3) Règlement délégué (UE) 2025/1477 de la Commission du 21 mai 2025 complétant le règlement (UE) 2024/1735 du Parlement européen et du Conseil afin de préciser les règles régissant le recensement des producteurs de pétrole et de gaz autorisés tenus de contribuer à l’objectif de capacité d’injection de CO2 disponible à l’échelle de l’Union d’ici à 2030, le calcul de leurs contributions respectives et leurs obligations de déclaration (JO L 2025/1477).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6639/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →