Jurisprudence CJUE62025TN0721

Affaire T-721/25: Recours introduit le 16 octobre 2025–Sabormex/EUIPO – Tierra Brands España (TIERRA GARAT)

CELEX62025TN0721
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 octobre 2025

Résumé IA

Le recours est formé contre la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui a rejeté l'opposition de Sabormex à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "TIERRA GARAT". Le litige porte sur l'existence d'un risque de confusion avec des marques antérieures de Sabormex, notamment "TIERRA" et "GARAT", et sur l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/116

5.1.2026

Recours introduit le 16 octobre 2025–Sabormex/EUIPO – Tierra Brands España (TIERRA GARAT)

(Affaire T-721/25)

(C/2026/116)

Langue de dépôt de la requête: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Sabormex SAPI de CV (México, Mexique) (représentants: J. F. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez et Y. Hernández Viñes, avocats)

Partie défenderesse: l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Autre partie devant la chambre de recours: Tierra Brands España, SL (Madrid, Espagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse concernée: demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative TIERRA GARAT – demande d’enregistrement no 18 906 602

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 5 août 2025 dans l’affaire R 293/2025-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision attaquée;

en conséquence, annuler la décision d’opposition formée contre la marque contestée, en admettant la coexistence paisible possible des marques en conflit et autoriser l’enregistrement de la marque contestée;

condamner l’EUIPO et la partie intervenante aux dépens.

Moyens invoqués

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

Erreur dans l’appréciation de la preuve de l’usage produite par la défenderesse en ce que la chambre de recours a considéré que l’usage sérieux de la marque antérieure au cours de la période pertinente était suffisamment établi et qu’elle a ignoré les arguments et les éléments factuels invoqués par la requérante.

Erreur dans l’appréciation globale de la marque antérieure et de la marque contestée, en ce que la chambre de recours a disséqué et décomposé chaque marque, en omettant de tenir compte des éléments supplémentaires de la marque contestée et en ignorant les différences globales évidentes.

Erreur dans l’appréciation du degré de caractère distinctif de l’élément commun «TIERRA» en ce qui concerne les services compris dans la classe 43.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/116/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)