Affaire T-723/25: Recours introduit le 17 octobre 2025 – RockRose (NL) CS1/Commission
| CELEX | 62025TN0723 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 17 octobre 2025 |
Résumé IA
Texte intégral
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/6644 | 22.12.2025 |
Recours introduit le 17 octobre 2025 – RockRose (NL) CS1/Commission
(Affaire T-723/25)
(C/2025/6644)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: RockRose (NL) CS1 BV (Utrecht, Pays-Bas) (représentant: V. van’t Lam, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision conformément à l’article 263 TFUE; |
| — | annuler le règlement délégué conformément à l’article 263 TFUE; |
| — | déclarer l’article 23 NZIA inapplicable conformément à l’article 277 TFUE; |
| — | condamner la Commission aux dépens de la requérante conformément à l’article 134 du règlement de procédure du Tribunal, y compris les dépens de toute partie intervenante. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours visant à obtenir l’annulation de la décision (UE) 2025/1479 de la Commission du 22 mai 2025 précisant les contributions au prorata à l’objectif de capacité d’injection de CO2 de l’Union et du règlement délégué (UE) 2025/1477 de la Commission du 21 mai 2025 précisant les règles régissant le recensement des producteurs de pétrole et de gaz autorisés tenus de contribuer à l’objectif de capacité d’injection de CO2 disponible à l’échelle de l’Union d’ici à 2030, et une déclaration d’inapplicabilité de l’article 23 du règlement (UE) 2024/1735 relatif à l’établissement d’un cadre de mesures en vue de renforcer l’écosystème européen de la fabrication de produits de technologie «zéro net», la partie requérante invoque deux moyens.
| 1. | Premier moyen tiré de ce que l’article 23 du règlement (UE) 2024/1735 est incompatible avec la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et les principes généraux du droit de l’Union comme le principe de proportionnalité, le droit de propriété, le principe de sécurité juridique, la liberté d’entreprise telle que protégée par l’article 16 de la charte, et le principe d’égalité de traitement. La décision (UE) 2025/1479 de la Commission et le règlement délégué (UE) 2025/1477 ayant été adoptés en vertu de l’article 23 du règlement (UE) 2024/1735, ils sont donc illégaux. |
| 2. | Deuxième moyen tiré de ce que la décision (UE) 2025/1479 de la Commission et le règlement délégué (UE) 2025/1477 sont incompatibles avec la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et les principes généraux de l’Union européenne comme le principe de proportionnalité, les exigences procédurales et matérielles du principe de proportionnalité, le droit de propriété, le principe de sécurité juridique, la liberté d’entreprise telle que protégée par l’article 16 de la Charte et le principe d’égalité de traitement. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6644/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025