Jurisprudence CJUE62025TN0727

Affaire T-727/25: Recours introduit le 20 octobre 2025 – Amaya Développement Holding/EUIPO – Schmuckkollektiv (LUAMAYA)

CELEX62025TN0727
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 20 octobre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne est saisi d'un recours formé par Amaya Développement Holding contre une décision de l'EUIPO relative à la marque de l'Union européenne "LUAMAYA". La société conteste le rejet de son opposition par la chambre de recours, invoquant un risque de confusion avec sa marque antérieure "AMAYA" pour des produits en joaillerie. L'affaire porte sur l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/6399

8.12.2025

Recours introduit le 20 octobre 2025 – Amaya Développement Holding/EUIPO – Schmuckkollektiv (LUAMAYA)

(Affaire T-727/25)

(C/2025/6399)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Amaya Développement Holding (Bordeaux, France) (représentant: E. Junca, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Schmuckkollektiv GmbH (Mayence, Allemagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne figurative LUAMAYA – Demande d’enregistrement no 18 722 173

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 21 août 2025 dans l’affaire R 1194/2024-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision attaquée;

confirmer la décision de la division d’opposition du 13 mai 2024 (opposition no B 3 180 550);

condamner l’EUIPO et Schmuckkollektiv GmbH à supporter leurs propres dépens et les dépens de la partie requérante.

Moyen invoqué

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil tenant à:

a)

une erreur manifeste d’appréciation dans le cadre de la comparaison visuelle;

b)

une erreur manifeste d’appréciation dans le cadre de la comparaison phonétique;

c)

une erreur de droit et une erreur manifeste d’appréciation dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6399/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)