Jurisprudence CJUE62025TN0739

Affaire T-739/25: Recours introduit le 22 octobre 2025 – Jelenia Plast/EUIPO – Gusta Garden (Pot à fleurs)

CELEX	62025TN0739
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 22 octobre 2025

Résumé IA

L'affaire T-739/25 oppose Jelenia Plast à l'EUIPO et à Gusta Garden concernant un modèle communautaire de pot à fleurs. Le recours, introduit le 22 octobre 2025, vise à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à la contrefaçon de ce dessin ou modèle. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle, notamment pour les modèles communautaires.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2026/335

26.1.2026

Recours introduit le 22 octobre 2025 – Jelenia Plast/EUIPO – Gusta Garden (Pot à fleurs)

(Affaire T-739/25)

(C/2026/335)

Langue de dépôt de la requête: l’allemand

Parties

Partie requérante: Jelenia Plast sp. z o.o. (Jelenia Góra, Pologne) (représentants: C. Schumann et K. Wagner, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Autre partie devant la chambre de recours: Gusta Garden GmbH (Bodensdorf, Autriche)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire du dessin ou modèle litigieux: autre partie devant la chambre de recours

Dessin ou modèle litigieux: dessin ou modèle de l’Union européenne Pot à fleurs – dessin ou modèle de l’Union européenne no 6 857 819-0001

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’annulation

Décision attaquée: décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 22 août 2025 dans l’affaire R 2328/2024-3

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	annuler la décision attaquée et déclarer nul le dessin ou modèle de l’Union européenne no 6857819-0001;

—	condamner l’EUIPO et la partie intervenante à supporter leurs propres frais;

—	condamner l’EUIPO aux dépens exposés par la partie requérante. À titre subsidiaire, dans l’hypothèse où le dessin ou modèle de l’Union européenne no 6857819-0001 serait déclaré nul, la requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—	renvoyer l’affaire devant la chambre de recours afin qu’elle se prononce à nouveau.

Moyens invoqués

—	interprétation juridiquement erronée du caractère «imposé par la fonction technique» au sens de l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil;

—	exigences inappropriées en matière de preuve de dessins ou modèles antérieurs.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/335/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →