Jurisprudence CJUE62025TN0742

Affaire T-742/25: Recours introduit le 24 octobre 2025 – NL/Commission

CELEX62025TN0742
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 24 octobre 2025

Résumé IA

L'affaire T-742/25 concerne un recours introduit par NL contre la Commission européenne, visant à contester une décision de cette dernière. Le requérant invoque probablement des moyens tirés de la violation du droit de l'Union, notamment en matière de procédure ou de fond. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'Union européenne contre les actes de la Commission, et pourrait avoir des implications sur l'interprétation des règles applicables dans le domaine concerné.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/6520

15.12.2025

Recours introduit le 24 octobre 2025 – NL/Commission

(Affaire T-742/25)

(C/2025/6520)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: NL (représentants: A. Guillerme et L. Marchal, avocates)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision de la Commission du 13 août 2025 enregistrée sous la référence Ares(2025)6590900 notifiant au requérant son exclusion de la participation aux procédures de passation et d’attribution de marchés régis par le règlement (EU, Euratom) 2024/2509 (1) et le règlement (EU) 2018/1877 (2) et de la sélection pour l’exécution des fonds européens pour une durée de 18 mois, en ce compris la décision de publier les informations relatives à l’exclusion du requérant;

condamner la Commission au paiement de la somme de 17 250 001 euros, à titre provisionnel, en réparation du préjudice moral et financier subi par le requérant;

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque un moyen à titre principal et quatre moyens à titre subsidiaire.

1.

Premier moyen, soulevé à titre principal, tiré du fait que la prescription était acquise avant l’intervention de tout acte de poursuite ou de sanction du premier manquement reproché.

2.

Deuxième moyen, soulevé à titre subsidiaire, tiré de l’erreur de droit dans la manière dont la Commission a qualifié les manquements allégués.

3.

Troisième moyen, soulevé à titre subsidiaire, tiré de l’inexactitude matérielle des faits retenus par la Commission, de l’erreur manifeste d’appréciation des manquements allégués et de la violation de l’article 106, point (c), du règlement financier n° 966/2012 (3) amendé.

4.

Quatrième moyen, soulevé à titre subsidiaire, tiré de la violation du principe de proportionnalité dans la détermination de la sanction infligée au requérant.

5.

Cinquième moyen, soulevé à titre subsidiaire, tiré de l’impossibilité d’appliquer la décision de publier les informations relatives à l’exclusion du requérant pour les faits antérieurs au 1er janvier 2016.


(1) Règlement (UE, Euratom) 2024/2509 du Parlement européen et du Conseil, du 23 septembre 2024, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union (refonte) (JO L, 2024/2509).

(2) Règlement (UE) 2018/1877 du Conseil, du 26 novembre 2018, portant règlement financier applicable au 11e Fonds européen de développement, et abrogeant le règlement (UE) 2015/323 (JO 2018, L. 307, p. 1).

(3) Règlement (UE, Euratom) n° 966/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 25 octobre 2012, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) n° 1605/2002 du Conseil (JO 2012, L 298, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6520/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)