| CELEX | 62025TN0761 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 3 novembre 2025 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/6521 | 15.12.2025 |
Recours introduit le 3 novembre 2025 – WM/BEI
(Affaire T-761/25)
(C/2025/6521)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: WM (représentant: B. Maréchal, avocat)
Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | accorder une indemnisation pour le préjudice moral subi par la partie requérante; |
| — | réserver à statuer sur l’indemnisation du préjudice matériel subi par la partie requérante; |
| — | à titre subsidiaire, annuler la décision de la BEI du 22 août 2025 rejetant la réclamation de la partie requérante, par laquelle la Banque a refusé de procéder à une enquête indépendante et de reconnaître les griefs légitimes de la partie requérante, ainsi que d’apprécier leur effet cumulé comme constitutif de discrimination, de rétorsions et de harcèlement, notamment fondés sur le handicap de la partie requérante, consolidant ainsi un schéma de traitement dégradant au sens de l’article 4 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne; |
| — | accorder une indemnisation pour les dépens exposés par la partie requérante; |
| — | condamner la BEI aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois groupes de moyens.
| 1. | Premier groupe de moyens, tirés de motifs d’illégalité externe de la décision attaquée, visant à sanctionner les circonstances dans lesquelles l’acte contesté a été adopté, indépendamment de son contenu.
|
| 2. | Deuxième groupe de moyens, tirés de l’illégalité de la décision en ce qu’elle viole les droits de la défense et le droit à une bonne administration de la partie requérante ainsi que le devoir de diligence du défendeur à l’égard de la partie requérante, le principe de non-discrimination, le droit à la dignité humaine et l’interdiction des traitements dégradants.
|
| 3. | Enfin, la partie requérante invoque la responsabilité du défendeur pour le préjudice subi en raison de la décision attaquée et de la violation de ses droits fondamentaux qui en découle. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6521/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025