LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0761
Jurisprudence CJUE62025TN0761

Affaire T-761/25: Recours introduit le 3 novembre 2025 – WM/BEI

CELEX62025TN0761
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 3 novembre 2025

Résumé IA

Cette affaire concerne un recours introduit par WM contre la Banque européenne d'investissement (BEI) devant le Tribunal de l'Union européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision de la BEI relative à ses conditions de travail ou à un acte lui faisant grief, relevant du contentieux de la fonction publique européenne. La portée de l'affaire réside dans l'interprétation du statut des fonctionnaires et agents de l'UE applicable au personnel de la BEI.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/6521

15.12.2025

Recours introduit le 3 novembre 2025 – WM/BEI

(Affaire T-761/25)

(C/2025/6521)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: WM (représentant: B. Maréchal, avocat)

Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

accorder une indemnisation pour le préjudice moral subi par la partie requérante;

—

réserver à statuer sur l’indemnisation du préjudice matériel subi par la partie requérante;

—

à titre subsidiaire, annuler la décision de la BEI du 22 août 2025 rejetant la réclamation de la partie requérante, par laquelle la Banque a refusé de procéder à une enquête indépendante et de reconnaître les griefs légitimes de la partie requérante, ainsi que d’apprécier leur effet cumulé comme constitutif de discrimination, de rétorsions et de harcèlement, notamment fondés sur le handicap de la partie requérante, consolidant ainsi un schéma de traitement dégradant au sens de l’article 4 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne;

—

accorder une indemnisation pour les dépens exposés par la partie requérante;

—

condamner la BEI aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois groupes de moyens.

1.

Premier groupe de moyens, tirés de motifs d’illégalité externe de la décision attaquée, visant à sanctionner les circonstances dans lesquelles l’acte contesté a été adopté, indépendamment de son contenu.

—

Premier moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de la décision attaquée: violation de l’article 22.1, de la politique en matière de respect de la dignité de la personne au travail;

—

Deuxième moyen: conflit d’intérêts et violation du droit à la protection des données à caractère personnel;

—

Troisième moyen: charge de la preuve erronée (c’est-à-dire violation des droits procéduraux);

—

Quatrième moyen: violation du droit d’être entendu au regard de l’article 41 de la Charte;

—

Cinquième moyen: détournement de pouvoir et abus d’autorité, constitutifs de manquement dans l’exercice d’une charge publique.

2.

Deuxième groupe de moyens, tirés de l’illégalité de la décision en ce qu’elle viole les droits de la défense et le droit à une bonne administration de la partie requérante ainsi que le devoir de diligence du défendeur à l’égard de la partie requérante, le principe de non-discrimination, le droit à la dignité humaine et l’interdiction des traitements dégradants.

—

Premier moyen tiré de conditions de travail inappropriées et dangereuses: erreurs manifestes d’appréciation et non-respect de l’article 31 de la Charte;

—

Deuxième moyen tiré de l’absence de procédure spécifique de la Banque pour la reconnaissance d’un handicap;

—

Troisième moyen tiré du refus de la Banque d’accorder des aménagements raisonnables et méconnaissance du bien-être de la partie requérante;

—

Quatrième moyen tiré de la mauvaise gestion délibérée et de l’obstruction systématique par la Banque des plaintes de la partie requérante concernant une discrimination fondée sur le handicap;

—

Cinquième moyen tiré d’une discrimination et de rétorsions fondées sur le handicap concernant le contrat de travail de la partie requérante.

3.

Enfin, la partie requérante invoque la responsabilité du défendeur pour le préjudice subi en raison de la décision attaquée et de la violation de ses droits fondamentaux qui en découle.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6521/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →