Jurisprudence CJUE62025TN0775
Affaire T-775/25: Recours introduit le 7 novembre 2025 – Giorgio/EUIPO – Papalino (CALUS)
| CELEX | 62025TN0775 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 7 novembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-775/25 concerne un recours formé par Giorgio contre l'EUIPO, relatif à la marque de l'Union européenne "CALUS". Le litige porte sur la validité de l'enregistrement de cette marque, suite à une opposition de Papalino. La décision de la CJUE précisera les conditions de protection des marques verbales et l'interprétation des motifs relatifs de refus en droit des marques de l'UE.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/343 | 26.1.2026 |
Recours introduit le 7 novembre 2025 – Giorgio/EUIPO – Papalino (CALUS)
(Affaire T-775/25)
(C/2026/343)
Langue de dépôt de la requête: l’italien
Parties
Partie requérante: Giorgio Soc. agr. Sas (Castiglione d’Orcia, Italie) (représentant: M. Locatelli, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO);
Autre partie devant la chambre de recours: Papalino Soc. agr. Srl (Castiglione in Teverina, Italie)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale CALUS – Demande d’enregistrement n° 18 363 659
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 8 septembre 2025 rendue dans l’affaire R 2013/2024-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | en conséquence, déclarer que la marque litigieuse peut être enregistrée en tant que marque de l’Union européenne pour les produits relevant de la classe 33: «Grappas; vin; vin rouge; vin blanc; vin chaud; punch au vin; vin de raisin; vin de fraise; vin de mûres; boissons contenant du vin; vin à base de riz jaune; vin de framboises noires; apéritifs à base de vin; boissons à base de vin; cocktails préparés à base de vin»; |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation de l’article 18, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/343/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025