LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0776
Jurisprudence CJUE62025TN0776

Affaire T-776/25: Recours introduit le 7 novembre 2025 – Colombani/SEAE

CELEX62025TN0776
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 7 novembre 2025

Résumé IA

L'affaire T-776/25 concerne un recours introduit par M. Colombani contre le Service européen pour l'action extérieure (SEAE). Le requérant conteste vraisemblablement une décision du SEAE relative à sa situation individuelle, relevant du droit de la fonction publique européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes aux agents de l'UE devant le Tribunal de l'Union européenne en matière de contentieux de la fonction publique.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/182

12.1.2026

Recours introduit le 7 novembre 2025 – Colombani/SEAE

(Affaire T-776/25)

(C/2026/182)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Jean-Marc Colombani (Tbilissi, Géorgie) (représentant: N. de Montigny, avocate)

Partie défenderesse: Service européen pour l’action extérieure

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision du 29 juillet 2025 de la Directrice Générale des Ressources du SEAE rejetant la réclamation R/EEAS/3/25 du requérant introduite à l’encontre de:

—

la décision du secrétariat du Comité Consultatif des Nominations du 4 décembre 2024 refusant de communiquer au requérant les CV adéquatement censurés des candidats présélectionnés pour les emplois de chef de délégation au Maroc, en Norvège et en Corée,

—

la décision de l’AIPN (du 31 octobre 2024) arrêtant la liste de ces candidats présélectionnés et

—

la décision de l’AIPN nommant les candidats finalement retenus pour ces 3 emplois;

—

annuler la décision du 3 octobre 2025 de la Secrétaire Générale du SEAE complétant la décision de rejet du 29 juillet 2025 susnommée et rejetant également la réclamation R/EEAS/3/25;

—

condamner la défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la position du SEAE concernant la portée des informations à transmettre en lien avec une procédure de sélection et l’illégalité conséquente des décisions adoptées dans ce cadre.

—

Le requérant fait valoir que l’interprétation illégale par le SEAE des règles de protection des données personnelles des candidats aux procédures de sélection visées par les décisions contestées, empêchaient le requérant de pouvoir disposer des informations indispensables à l’examen de la validité des décisions adoptées dans le cadre des procédures de sélection auxquelles il a participé. Les décisions de rejet de ses candidatures manquent donc manifestement d’éléments suffisants pour lui permettre de s’assurer de la légalité du traitement de ses candidatures.

2.

Deuxième moyen, tiré de l’abus de droit, du détournement de pouvoir, de l’absence d’explication quant au refus d’appliquer une solution pratique analogue à la solution appliquée à sa précédente demande analogue, de la violation du principe de bonne administration et du devoir de sollicitude et de l’absence de bénéfice de la présomption de légalité des décisions adoptées à l’encontre du requérant.

—

Le requérant soutient que l’abstention de réponse favorable du SEAE à la demande du requérant de fournir les éléments de motivation a empêché le requérant de s’assurer de l’absence de traitement discriminatoire et abusif de ses candidatures, avec en particulier la reconnaissance de l’illégalité de la négation par le SEAE, de l’existence d’un contentieux et des doutes légitimes qui en résultent quant à la neutralité des décisions le concernant. Par cette abstention, le SEAE manque à son devoir de sollicitude envers l’un de ses agents, qui demande avec constance à son administration de faire cesser et de remédier aux préjudices objectivement subis du fait d’agissements harcelants et discriminatoires.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/182/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →