Jurisprudence CJUE62025TN0790
Affaire T-790/25: Recours introduit le 18 novembre 2025 NX/CdT
| CELEX | 62025TN0790 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 18 novembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-790/25 concerne un recours introduit par NX contre le Centre de traduction des organes de l'Union européenne (CdT). Le requérant conteste vraisemblablement une décision du CdT relative à ses conditions de travail ou à un acte l'affectant directement, invoquant des violations du droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes devant le Tribunal de l'UE contre les actes des agences européennes, notamment en matière de contentieux de la fonction publique ou de contrats.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/483 | 2.2.2026 |
Recours introduit le 18 novembre 2025 NX/CdT
(Affaire T-790/25)
(C/2026/483)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: NX (représentants: A. Pappas et D.-A. Pappa, avocats)
Partie défenderesse: Centre de traduction des organes de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision du Centre de traduction des organes de l’Union européenne du 8 août 2025, par laquelle la requérante n’a pas été invitée à participer aux tests et sa candidature au titre de l’avis de vacance réf. CDT-AD5-2025/03 a, par conséquent, été rejetée; |
| — | pour des raisons de sécurité juridique, annuler la lettre du 11 août 2025 par laquelle le président du comité de sélection a rejeté la demande d’informations de la requérante; |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens exposés par la requérante dans le cadre de la présente procédure. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque cinq moyens.
| 1. | Premier moyen tiré de ce que les décisions attaquées susmentionnées violent l’obligation de motivation, telle que consacrée à l’article 296 TFUE, à l’article 41, paragraphe 2, point c), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et à l’article 25 du statut des fonctionnaires. |
| 2. | Deuxième moyen tiré d’une erreur de droit consistant en une violation du point 6 de l’avis de vacance en ce qui concerne l’interprétation du «caractère confidentiel des travaux du comité de sélection». |
| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation des principes d’égalité de traitement, de cohérence dans la notation et d’objectivité dans l’évaluation, ainsi que d’un détournement de pouvoir de la part du comité de sélection. |
| 4. | Quatrième moyen, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation entachant les décisions attaquées. |
| 5. | Cinquième moyen, tiré de la violation des principes de transparence et d’égalité de traitement, ainsi que de la force obligatoire de l’avis de vacance. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/483/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025