Jurisprudence CJUE62025TN0801
Affaire T-801/25: Recours introduit le 24 novembre 2025 – Athleta/EUIPO – Sports Group Denmark (ATHLETA)
| CELEX | 62025TN0801 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 24 novembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-801/25 concerne un recours formé par Athleta contre une décision de l'EUIPO dans le cadre d'une procédure d'opposition avec Sports Group Denmark, portant sur la marque de l'Union européenne "ATHLETA". Le litige porte sur le risque de confusion entre des signes identiques ou similaires pour des produits relevant des classes 25 et 28. Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour contrôler la légalité de la décision de l'Office, notamment au regard des critères d'appréciation du risque de confusion prévus par le règlement sur la marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/351 | 26.1.2026 |
Recours introduit le 24 novembre 2025 – Athleta/EUIPO – Sports Group Denmark (ATHLETA)
(Affaire T-801/25)
(C/2026/351)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Athleta (ITM), Inc. (San Francisco, Californie, États-Unis) (représentant: B. Guimberteau, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Sports Group Denmark A/S (Silkeborg, Danemark)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale ATHLETA – Marque de l’Union européenne no 16 581 605
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 22 septembre 2025 dans l’affaire R 28/2025-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler partiellement la décision attaquée, dans la mesure où la chambre de recours a considéré que les preuves d’usage n’étaient pas suffisantes pour établir l’usage sérieux de la marque litigieuse pour tous les produits et services des classes 18 et 35; |
| — | condamner la partie défenderesse et l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la partie requérante à chaque étape de la procédure de nullité et de la procédure de recours, y compris les dépens de la présente procédure. |
Moyen invoqué
Violation des articles 18 et 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil et de l’article 10, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/351/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025