| CELEX | 62025TN0803 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 25 novembre 2025 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/484 | 2.2.2026 |
Recours introduit le 25 novembre 2025 – Alfa-Bank/Conseil
(Affaire T-803/25)
(C/2026/484)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Alfa-Bank JSC (Moscou, Russie) (représentants: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto et V. Villante, avocats)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision (PESC) 2025/1895 du Conseil (1), |
| — | annuler le règlement d’exécution (UE) 2025/1894 du Conseil (2), |
ci-après, conjointement, les «actes attaqués», en tant que les actes attaqués incluent la partie requérante dans la liste des personnes et entités faisant l’objet des mesures restrictives;
| — | condamner le Conseil aux dépens de la présente procédure. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.
| 1. | Le premier moyen est tiré de la violation des formes substantielles, du manquement du Conseil à l’obligation de réexamen périodique, de la création illégale d’organes en vue d’effectuer des travaux préparatoires indéfinis, du manquement à l’obligation d’assurer une présentation adéquate du dossier de la partie requérante au Conseil, ou, à titre subsidiaire, il soulève une exception d’illégalité des règles régissant la procédure de réexamen périodique. |
| 2. | Le deuxième moyen est tiré de la violation de l’obligation de motivation contenue à l’article 296 TFUE ainsi qu’à l’article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte») et de la violation du droit à une protection juridictionnelle effective ainsi que de l’article 47 de la Charte. |
| 3. | Le troisième moyen est tiré d’une erreur d’appréciation et du non-respect par le Conseil de la charge de la preuve. |
| 4. | Le quatrième moyen soulève une exception d’illégalité concernant le critère d’inscription «g» au titre de l’article 277 TFUE et invoque la violation des droits fondamentaux ainsi que du principe de proportionnalité, la violation des articles 16, 17, 21, 36 et 52 de la Charte, l’application erronée du critère d’inscription prévu à l’article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC du Conseil (3), telle que modifiée par la décision (PESC) 2025/1895, ainsi qu’à l’article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil (4), tel que modifié par le règlement d’exécution 2025/1894. |
(1) Décision du 12 septembre 2025 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2025/1895).
(2) Règlement d’exécution du 12 septembre 2025 mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2025/1894).
(3) Décision du 17 mars 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 16).
(4) Règlement du 17 mars 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 6).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/484/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025