LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TN0806
Jurisprudence CJUE62025TN0806

Affaire T-806/25: Recours introduit le 21 novembre 2025 – Panthers Wrocław/EUIPO – NFL Properties Europe (WROCŁAW PANTHERS)

CELEX62025TN0806
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 21 novembre 2025

Résumé IA

Le recours porte sur la décision de la Division d'annulation de l'EUIPO rejetant la demande en nullité de la marque de l'Union européenne verbale "WROCŁAW PANTHERS". La requérante, Panthers Wrocław, conteste cette décision en invoquant un risque de confusion avec ses marques antérieures, notamment en raison de la similitude des signes et de l'identité des services sportifs visés. L'affaire soulève des questions d'interprétation des articles 8, paragraphe 1, sous b), et 60 du règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/659

9.2.2026

Recours introduit le 21 novembre 2025 – Panthers Wrocław/EUIPO – NFL Properties Europe (WROCŁAW PANTHERS)

(Affaire T-806/25)

(C/2026/659)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Panthers Wrocław sp. z o.o. (Wrocław, Pologne) (représentante: E. Gryc-Zerych, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: NFL Properties Europe GmbH (Eschborn, Allemagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque figurative de l’Union européenne WROCŁAW PANTHERS – demande d’enregistrement no 18 210 875

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 19 septembre 2025 dans l’affaire R 2016/2024-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

réformer la décision attaquée de sorte que le recours introduit devant cette chambre de recours par NFL Properties Europe GmbH contre la décision de la division d’opposition du 16 août 2024 concernant l’opposition n° B3124748 soit rejeté dans son intégralité et que NFL Properties Europe GmbH soit condamnée à supporter les dépens exposés par Panthers Wrocław sp. z o.o. devant l’EUIPO;

—

condamner l’EUIPO aux dépens exposés par la requérante dans le cadre de la procédure devant le Tribunal.

Moyens invoqués

—

Défaut de motivation [violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2017, sur la marque de l’Union européenne (texte codifié) (JO 2017, L 154, p. 1., ci-après le «RMUE»)] et acceptation injustifiée de preuves produites devant la chambre de recours [violation de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, de l’article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission, du 5 mars 2018, complétant le RMUE et abrogeant le règlement délégué (UE) 2017/1430 (JO 2018, L 104, p. 1), et de l’article 54, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours];

—

Appréciation erronée des éléments de preuve et violation de l’article 18, paragraphe 1, et de l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, ainsi que de l’article 10, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué 2018/625.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/659/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →