| CELEX | 62025TN0808 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 25 novembre 2025 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/354 | 26.1.2026 |
Recours introduit le 25 novembre 2025 – Rotenberg/Council
(Affaire T-808/25)
(C/2026/354)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Igor Rotenberg (Moscou, Russie) (représentants: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, G. Lansky et P. Goeth, avocats, et S. Gee, barrister)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | au titre des articles 263 et 264 TFUE, annuler la décision (PESC) 2025/1895 du Conseil modifiant la décision 2014/145/PESC du Conseil (1) et le règlement d’exécution (UE) 2025/1894 du Conseil mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 (2), dans la mesure où ces actes concernent la partie requérante, |
| — | condamner le Conseil aux dépens de la procédure. |
Moyens de droit et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque cinq moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré d’une violation de l’obligation de motivation, de l’article 296 TFUE et de l’article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, ainsi que de la violation du droit à une protection juridictionnelle effective et de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation, du non-respect de la charge de la preuve, d’une violation des critères d’inscription énoncés à l’article 1er, paragraphe 1, sous b) et d), et à l’article 2, paragraphe 1, sous d) et f), de la décision 2014/145/PESC du Conseil du 17 mars 2014, telle que modifiée par la décision (PESC) 2023/572 du Conseil (3), et à l’article 3, paragraphe 1, sous d) et f), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil du 17 mars 2014, ainsi que d’une violation du principe de l’autorité de la chose jugée. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de l’illégalité et de l’inapplicabilité, au titre de l’article 277 TFUE, de la décision (PESC) 2025/904 du Conseil (4) et du règlement (UE) 2025/903 (5), dans la mesure où ils sont susceptibles de s’appliquer à la partie requérante. |
| 4. | Quatrième moyen, tiré d’une violation du principe de proportionnalité ainsi que d’une violation des droits fondamentaux de la partie requérante. |
| 5. | Cinquième moyen, tiré d’une violation des exigences procédurales essentielles lors de l’adoption des actes attaqués dans la mesure où ils concernent la partie requérante, d’une violation de l’article 14, paragraphe 3, du règlement (UE) no 269/2014, d’une violation des exigences essentielles prévues à l’article 19, paragraphe 2, troisième phrase, du règlement intérieur du Conseil dans le contexte de mesures restrictives individuelles et d’une violation de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux. |
(1) Décision (PESC) 2025/1895 du Conseil, du 12 septembre 2025, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2025/1895).
(2) Règlement d’exécution (UE) 2025/1894 du Conseil, du 12 septembre 2025, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2025/1894).
(3) Décision (PESC) 2023/572 du Conseil, du 13 mars 2023, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 75 I, p. 134).
(4) Décision (PESC) 2025/904 du Conseil, du 13 mai 2025, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2025/904).
(5) Règlement (UE) 2025/903 du Conseil, du 13 mai 2025, modifiant le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2025/903).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/354/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025