Jurisprudence CJUE62025TN0811
Affaire T-811/25: Recours introduit le 24 novembre 2025 – Fútbol Club Barcelona/EUIPO – Winder (Chaqueta)
| CELEX | 62025TN0811 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 24 novembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-811/25 oppose le Fútbol Club Barcelona à l'EUIPO et à M. Winder concernant un recours contre la décision de l'Office relative à la validité d'une marque de l'Union européenne portant sur une "chaqueta" (veste). Le recours porte sur l'interprétation des motifs de nullité absolue ou relative au sens du règlement sur la marque de l'UE, notamment en matière de distinctivité ou de risque de confusion. Cette affaire intéresse les praticiens du droit des marques sur les conditions de protection des signes figuratifs ou tridimensionnels dans le secteur du sport.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/485 | 2.2.2026 |
Recours introduit le 24 novembre 2025 – Fútbol Club Barcelona/EUIPO – Winder (Chaqueta)
(Affaire T-811/25)
(C/2026/485)
Langue de dépôt de la requête: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Fútbol Club Barcelona (Barcelone, Espagne) (représentants: I. Valdelomar Serrano, J. Rodríguez-Fuensalida y Carnicero, P. Ramells Higueras, P. Muñoz Moreno, J. Mora Granell et A. Casas Roura, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Ruud Winder (Alkmaar, Pays-Bas)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire du dessin ou modèle litigieux: Autre partie devant la chambre de recours
Dessin ou modèle litigieux: Enregistrement international désignant l’Union européenne du dessin ou modèle DM/073 397 (Chaqueta)
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’annulation
Décision attaquée: Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 12 septembre 2025 dans l’affaire R 1780/2024-3
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner aux dépens la partie défenderesse et, le cas échéant, l’intervenante si celle-ci devait intervenir à la procédure. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 25, paragraphe 1, sous e), du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil; |
| — | Violation de l’article 9, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/485/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025