Jurisprudence CJUE62025TN0818
Affaire T-818/25: Recours introduit le 27 novembre 2025 – Nyky/EUIPO – Oofos (OOFWEAR)
| CELEX | 62025TN0818 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 27 novembre 2025 |
Résumé IA
La requérante, Nyky, conteste devant le Tribunal de l'Union européenne la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui a rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "OOFWEAR" déposée par Oofos. Le litige porte sur l'existence d'un risque de confusion avec des marques antérieures de la requérante, notamment en raison de la similitude des produits (chaussures et vêtements) et des signes. Cette affaire illustre l'application des critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/661 | 9.2.2026 |
Recours introduit le 27 novembre 2025 – Nyky/EUIPO – Oofos (OOFWEAR)
(Affaire T-818/25)
(C/2026/661)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Nyky Srl (Silea, italie) (représentants: F. le Divelec Lemmi, E. Cammareri et B. Marone, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Oofos Inc. (Braintree, Massachusetts, États-Unis)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «OOFWEAR» – Marque de l’Union européenne no 18 281 500
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 15 septembre 2025 dans l’affaire R 47/2025-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée et par voie de conséquence autoriser que l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 281 500 maintienne la protection pour tous les produits et services revendiqués ou à titre subsidiaire demander à l’EUIPO de réexaminer le recours introduit par l’autre partie à la procédure; |
| — | condamner l’autre partie à la procédure aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation des articles 263 et 296 TFUE lus en combinaison avec l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/661/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025