Jurisprudence CJUE62025TN0819
Affaire T-819/25: Recours introduit le 28 novembre 2025 – Nyky/EUIPO – Oofos (OOF OOFWEAR)
| CELEX | 62025TN0819 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 28 novembre 2025 |
Résumé IA
Le recours porte sur la décision de la chambre de recours de l'EUIPO rejetant l'opposition formée par Nyky contre l'enregistrement de la marque de l'Union européenne « OOF OOFWEAR » pour des vêtements et chaussures. Le requérant invoque un risque de confusion avec sa marque antérieure « OOFOS », contestant l'appréciation de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle des signes. L'affaire interroge les critères d'évaluation du risque de confusion pour des marques verbales courtes et évocatrices dans le secteur de l'habillement.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/662 | 9.2.2026 |
Recours introduit le 28 novembre 2025 – Nyky/EUIPO – Oofos (OOF OOFWEAR)
(Affaire T-819/25)
(C/2026/662)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Nyky Srl (Silea, Italie) (représentants: F. le Divelec Lemmi, E. Cammareri et B. Marone, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Oofos Inc. (Braintree, Massachusetts, États-Unis)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «OOF OOFWEAR» – Marque de l’Union européenne no 18 281 496
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 15 septembre 2025 dans l’affaire R 48/2025-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée et par voie de conséquence autoriser que l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 18 281 496 maintienne la protection pour tous les produits et services revendiqués ou à titre subsidiaire demander à l’EUIPO de réexaminer le recours introduit par l’autre partie à la procédure; |
| — | condamner l’autre partie aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation des articles 263 et 296 TFUE lus en combinaison avec l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/662/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025