Jurisprudence CJUE62025TN0835
Affaire T-835/25: Recours introduit le 2 décembre 2025 – Olymp Bezner/EUIPO (représentation de la combinaison des trois couleurs blanc, bleu foncé et bleu)
| CELEX | 62025TN0835 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 2 décembre 2025 |
Résumé IA
L'affaire T-835/25 concerne un recours formé par Olymp Bezner contre l'EUIPO, contestant le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne consistant en une combinaison de trois couleurs (blanc, bleu foncé et bleu). Le requérant conteste l'application des motifs absolus de refus, notamment l'absence de caractère distinctif et le défaut de représentation graphique claire et précise de la marque de couleur. Cette affaire est pertinente pour les praticiens du droit des marques, car elle précise les conditions de validité des marques de couleurs et l'étendue du contrôle de l'EUIPO sur ce type de signes.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/948 | 23.2.2026 |
Recours introduit le 2 décembre 2025 – Olymp Bezner/EUIPO (représentation de la combinaison des trois couleurs blanc, bleu foncé et bleu)
(Affaire T-835/25)
(C/2026/948)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Olymp Bezner KG (Bietigheim-Bissingen, Allemagne) (représentant: N. Gregor, avocat)
Partie défenderesse: l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant la combinaison des couleurs blanc, bleu foncé et bleu – Demande d’enregistrement no 19 114 500
Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 22 septembre 2025 dans l’affaire R 713/2025-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée et, le cas échéant, la réformer; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens, y compris ceux de la procédure devant la chambre de recours. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 94, lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation du principe d’égalité de traitement prévu par le droit de l’Union, en ce que la chambre de recours n’a pas tenu compte des enregistrements antérieurs. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/948/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025